NVIDIA 825M対NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

一般的な情報

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位
 
お得感(0-100)
0.69
 
2.58
アーキテクチャー
Kepler
 
Turing
コードネーム
GK208
 
N18E-G2R
タイプ
ノートブック向けの
 
ノートブック向けの
発売日
27 1月 2014 (7年前)
 
2 4月 2020 (1年前)
今の価格
$160
 
$812

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数
384
 
2560
コア周波数
850 MHz
 
930 MHz
Boost周波数
941 MHz
 
1155 MHz
トランジスタの数
915 million
 
13,600 million
技術プロセス
28 nm
 
12 nm
消費電力(TDP)
33 Watt
 
80 Watt
テクスチャリングの速度
30.11
 
184.8
浮動小数点性能
722.7 gflops
 
データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ
medium sized
 
large
インターフェース
PCIe 3.0 x8
 
PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ
なし
 
なし

メモリー

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ
DDR3
 
GDDR6
最大メモリー容量
2 ギガバイト
 
8 ギガバイト
メモリーのバスの幅
64 Bit
 
256 Bit
メモリー周波数
1800 MHz
 
11000 MHz
メモリー帯域幅
14.4 ギガバイト/s
 
352.0 ギガバイト/s
共有メモリー
-
 
-

ビデオ出力

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ
No outputs
 
No outputs
G-SYNCのサポート
-
 
+

テクノロジー

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus
+
 
-
VR Ready
データなし
 
+

APIサポート

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX
12 (11_0)
 
12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル
5.1
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
1.2
Vulkan
1.1.126
 
1.2.140
CUDA
+
 
7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 825M 2.85
RTX 2070 Super Max-Q 54.39 +1808.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 825M 7416
RTX 2070 Super Max-Q 126747 +1609.1%

3DMark Fire Strike Score

GeForce 825M 1050
RTX 2070 Super Max-Q 18395 +1651.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 825M 1150
RTX 2070 Super Max-Q 20873 +1715%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 825M 1757
RTX 2070 Super Max-Q 27724 +1477.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 825M 6000
RTX 2070 Super Max-Q 65101 +985%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 825M 768
RTX 2070 Super Max-Q 14658 +1808.6%

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 825MおよびGeForce RTX 2070 Super Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

このGeForce 825Mは、私たちが知っているすべてのゲームの71%最小要件と60%推奨要件を満たしています。

最小の
71%
推奨の
60%
最小の
71%
推奨の
60%

このRTX 2070 Super Max-Qは、私たちが知っているすべてのゲームの100%最小要件と99%推奨要件を満たしています。

最小の
100%
推奨の
99%
最小の
100%
推奨の
99%

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

 
GeForce 825M
RTX 2070 Super Max-Q
1080p
 
33 −221.2%
106 +221.2%
1440p
 
データなし
73
4K
 
データなし
45

AMDからのGeForce 825Mの競合品

AMDのGeForce 825Mの最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで4 ポジション位高いであるRadeon R9 M375だと考えています。

ここでは、GeForce 825Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

AMDからのGeForce RTX 2070 Super Max-Qの競合品

AMDのGeForce RTX 2070 Super Max-Qの最も近い敵は、平均で29%遅く、ランキングで49 ポジション位低いであるRadeon RX 6600Mだと考えています。

ここでは、GeForce RTX 2070 Super Max-Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIA GeForce 825Mの利点

安い ($160対$812)

消費電力が少ない(33対80ワット)

Optimus

PhysX

CUDA

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Qの利点

模擬のテストで1808.4%速く(約#raz#倍)

ビデオカードの方が最も新しい (2 4月 2020対27 1月 2014)

より広いメモリーバス (256対64 ビット)

よりパイプラインが多い(2560対384)

より高いメモリ帯域幅(352対14.4GB / s)

より微細な製造プロセス技術(12対28ナノメートル)

DLSS

Raytracing

VR Ready

G-SYNC

Vulkan

では、825M又はRTX 2070 Super Max-Qですか?

テスト結果に基づいて、Technical CityはNVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Qのビデオカードをお勧めます。

GeForce 825MとGeForce RTX 2070 Super Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
いいね!
いいね!

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 825M又はGeForce RTX 2070 Super Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。