GeForce 310M対NVS 2100M

VS

一般的な情報

GeForce 310MとNVS 2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)GT2xx (2009−2012)
コードネームN11M-GE1GT218
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 1月 2010(14年 前)7 1月 2010(14年 前)
今の価格$163 $142

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 310MとNVS 2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 310MとNVS 2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1616
CUDAコンベヤーの数16データなし
コア周波数606 / 625 MHz535 MHz
トランジスタの数260 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)14 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度4.8484.280
浮動小数点性能48.96 gflops39.36 gflops
GFLOPS73データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 310MとNVS 2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 310MとNVS 2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, DDR3GDDR3, DDR3
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz800 MHz
メモリー帯域幅10.67 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 310MとNVS 2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce 310MとNVS 2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce 310MとNVS 2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 310MとNVS 2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 310M 115
NVS 2100M 139
+20.9%

NVS 2100Mは、PassmarkにおいてGeForce 310Mを21%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 310M 1123
+13.2%
NVS 2100M 992

GeForce 310Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 2100Mを13%上回る。

メリットとデメリット


消費電力(TDP) 14 ワット 11 ワット

GeForce 310MとNVS 2100Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce 310Mはノートブック用で、NVS 2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 310MとNVS 2100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 414 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

1から5のスケールでNVS 2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 310M又はNVS 2100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。