NVIDIA GRID M10-8Q対NVIDIA GeForce MX250

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GRID M10-8Q
6.72
+7.2%

GRID M10-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GRID M10-8QとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.40
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107N17S-G2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日18 5月 2016(7年前)20 2月 2019(5年前)
今の価格データなし$1165
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M10-8QとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M10-8QとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1033 MHz1518 MHz
Boost周波数1306 MHz1582 MHz
トランジスタの数1,870 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)225 Watt10/25 Watt
テクスチャリングの速度52.2424.91
浮動小数点性能1,672 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M10-8QとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GRID M10-8QとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5200 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GRID M10-8QとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GRID M10-8QとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.06.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID M10-8QとGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID M10-8Q 6.72
+7.2%
GeForce MX250 6.27

GRID M10-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID M10-8Q 2606
+7.3%
GeForce MX250 2429

GRID M10-8Qは、PassmarkにおいてGeForce MX250を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID M10-8QおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+4.3%
23
−4.3%

メリットとデメリット


性能評価 6.72 6.27
ノベルティ 18 5月 2016 20 2月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 10 ワット

GRID M10-8QとGeForce MX250のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

GRID M10-8Qはワークステーション用で、GeForce MX250はノートブック用であることに注意してください。


GRID M10-8QとGeForce MX250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでNVIDIA GRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1433 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID M10-8Q又はGeForce MX250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。