指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD FirePro W7100対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 326 | 299 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 5.18 | 10.42 |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Tonga | N18P-G62 Max-Q |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 12 8月 2014(9年前) | 2 4月 2020(3年前) |
今の価格 | $466 | $1183 |
GTX 1650 Ti Max-QはFirePro W7100より101%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1024 |
コア周波数 | 920 MHz | 1035 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 4,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | 103.0 | 76.80 |
浮動小数点性能 | 3,297 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
FirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 5000 MHz | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
StereoOutput3D | 1 | データなし |
DisplayPortコネクタの数 | 4 | データなし |
デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
HDコンポーネントのビデオ出力 | 1 | データなし |
APIサポート
FirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7100を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてFirePro W7100を11%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W7100およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 14.95 | 16.57 |
ノベルティ | 12 8月 2014 | 2 4月 2020 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 400 ワット | 35 ワット |
GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W7100はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。
FirePro W7100とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。