FirePro W7100対NVIDIA GRID K520

VS

累積業績評価

FirePro W7100とGRID K520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W7100
2014
8 ギガバイト GDDR5,400 Watt
13.79
+64.8%

W7100は、K520をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

FirePro W7100とGRID K520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.15
電力効率7.092.87
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームTongaGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 8月 2014(11年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7100とGRID K520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7100とGRID K520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536 ×2
コア周波数920 MHz745 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)400 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度103.095.36 ×2
浮動小数点性能3.297 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs112128 ×2
L1 Cache448 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7100とGRID K520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7100とGRID K520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit ×2
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s ×2

接続性と出力

FirePro W7100とGRID K520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7100とGRID K520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7100とGRID K520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W7100 13.79
+64.8%
GRID K520 8.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7100 5794
+64.8%
サンプル: 213
GRID K520 3516
サンプル: 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7100およびGRID K520のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.79 8.37
ノベルティ 12 8月 2014 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 400 ワット 225 ワット

FirePro W7100は 64.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GRID K520は77.8%消費電力が低い。

FirePro W7100は、パフォーマンステストでGRID K520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7100
FirePro W7100
NVIDIA GRID K520
GRID K520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 79 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7100やGRID K520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。