FirePro W7000対AMD Radeon Pro 575

VS

主な内容

FirePro W7000とRadeon Pro 575のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位473不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.83データなし
電力効率5.20データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPitcairnPolaris 20
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 6月 2012(13年 前)5 6月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とRadeon Pro 575の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とRadeon Pro 575の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数950 MHz1096 MHz
トランジスタの数2,800 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)350 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度76.00140.3
浮動小数点性能2.432 TFLOPS4.489 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128
L1 Cache320 キロバイト512 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とRadeon Pro 575の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ242 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7000とRadeon Pro 575にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1200 MHz1695 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s217.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W7000とRadeon Pro 575で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7000とRadeon Pro 575にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7000とRadeon Pro 575のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W7000 17790
Pro 575 34762
+95.4%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 6月 2012 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 120 ワット

Pro 575は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

FirePro W7000とRadeon Pro 575のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W7000はワークステーション用で、Radeon Pro 575はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
AMD Radeon Pro 575
Radeon Pro 575

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 61 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 98 票

1から5のスケールでRadeon Pro 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7000やRadeon Pro 575に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。