AMD FirePro W5130M対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

W5130M
3.64

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを1239%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W5130MとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.129.95
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームTropoTU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299
今の価格$1041 $3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はW5130Mより8192%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5124608
コア周波数データなし1440 MHz
Boost周波数925 MHz1770 MHz
トランジスタの数1,500 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし260 Watt
テクスチャリングの速度29.60509.8
浮動小数点性能947.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

FirePro W5130MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数4000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W5130MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+データなし

テクノロジー

FirePro W5130MとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W5130MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.64
RTX 6000 48.73
+1239%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを1239%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W5130M 1409
RTX 6000 18884
+1240%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを1240%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

W5130M 5224
RTX 6000 137910
+2540%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5130Mを2540%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

W5130M 8337
RTX 6000 113762
+1265%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5130Mを1265%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5130MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−1100%
300−350
+1100%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Battlefield 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry New Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Battlefield 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry New Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Metro Exodus 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1200%
130−140
+1200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Battlefield 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry New Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 10−12
−1173%
140−150
+1173%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1186%
90−95
+1186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%

これが人気ゲームでのW5130MとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はW5130Mより1100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.64 48.73
ノベルティ 2 10月 2015 13 8月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W5130MとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 53 票

1から5のスケールでAMD FirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5130M又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。