AMD FirePro W5000対NVIDIA Quadro 4000M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5000
7.67
+124%

FirePro W5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000Mを124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W5000とQuadro 4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488686
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.350.95
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームPitcairnFermi
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 8月 2012(11年前)22 2月 2011(13年前)
発売価格(MSRP)$599 $449
今の価格$141 (0.2x)$118 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はQuadro 4000Mより358%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とQuadro 4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とQuadro 4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768336
コア周波数825 MHz475 MHz
トランジスタの数2,800 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度39.6026.60
浮動小数点性能1,267 gflops638.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とQuadro 4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ183 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W5000とQuadro 4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3200 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro W5000とQuadro 4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro W5000とQuadro 4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とQuadro 4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5000 7.67
+124%
Quadro 4000M 3.43

FirePro W5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000Mを124%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5000 2973
+124%
Quadro 4000M 1328

FirePro W5000は、PassmarkにおいてQuadro 4000Mを124%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5000 10275
+99.9%
Quadro 4000M 5141

FirePro W5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 4000Mを100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5000およびQuadro 4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150−160
+111%
71
−111%

メリットとデメリット


性能評価 7.67 3.43
ノベルティ 7 8月 2012 22 2月 2011
コスト $599 $449
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

FirePro W5000は、パフォーマンステストでQuadro 4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5000はワークステーション用で、Quadro 4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W5000とQuadro 4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 120 票

1から5のスケールでAMD FirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 25 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5000又はQuadro 4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。