指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD FirePro S7150対NVIDIA GRID K280Q
今の価格
5931$
ゲームサポート
67%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 920 MHz
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5000 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 745 MHz
- ビデオメモリー容量 4 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5000 MHz
- 最大解像度
今の価格
データなし
ゲームサポート
67%
一般的な情報
FirePro S7150とGRID K280Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 442 | 432 |
| お得感 | 0.10 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Tonga | GK104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2016 (7年前) | 28 ６月 2013 (9年前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,399 | $1,875 |
| 今の価格 | $5931 (2.5x) | データなし |
お得感
データなし
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S7150とGRID K280Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S7150とGRID K280Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1536 |
| コア周波数 | 920 MHz | 745 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 117.8 | 95.36 |
| 浮動小数点性能 | 3,763 gflops | 2,289 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S7150とGRID K280Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
メモリー
FirePro S7150とGRID K280Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro S7150とGRID K280Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
FirePro S7150とGRID K280QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S7150とGRID K280Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GRID K280Qは、PassmarkにおいてFirePro S7150を4%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 6.92 | 7.21 |
| ノベルティ | 1 ２月 2016 | 28 ６月 2013 |
| コスト | $2399 | $1875 |
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1536 |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 225 ワット |
FirePro S7150とGRID K280Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
NVIDIAからのFirePro S7150の競合品
NVIDIAのFirePro S7150の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるGRID K2だと考えています。
ここでは、FirePro S7150に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
AMDからのGRID K280Qの競合品
AMDのGRID K280Qの最も近い敵は、平均で1％早く、ランキングで2 ポジション位高いであるRadeon Pro V340 MxGPUだと考えています。
ここでは、GRID K280Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
