FirePro M7740対Quadro RTX 6000

VS

パフォーマンス・スコア

ATI M7740
2009
1024 MB GDDR5
2.07

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M7740を2254%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro M7740とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位82757
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.1410.06
アーキテクチャーTerascale 1 (2008−2010)Turing (2018−2021)
コードネームRV740TU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日4 8月 2009(14年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299
今の価格$255 $3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はATI M7740より7086%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M7740とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M7740とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6404608
コア周波数650 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数826 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度20.80509.8
浮動小数点性能832.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M7740とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

FirePro M7740とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅54.14 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro M7740とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

FirePro M7740とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDAデータなし7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M7740およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Metro Exodus 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140−150
+2233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%

メリットとデメリット


性能評価 2.07 48.72
ノベルティ 4 8月 2009 13 8月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでFirePro M7740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M7740はモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


FirePro M7740とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでATI FirePro M7740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 122 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M7740又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。