指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
ATI FirePro M7740対NVIDIA Quadro P500
パフォーマンス・スコア
Quadro P500は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M7740を105%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro M7740とQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 828 | 639 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.14 | 2.60 |
アーキテクチャー | Terascale 1 (2008−2010) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | RV740 | GP108 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 4 8月 2009(14年前) | 14 11月 2017(6年前) |
今の価格 | $255 | $300 |
Quadro P500はATI M7740より1757%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M7740とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M7740とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 256 |
コア周波数 | 650 MHz | 1455 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1519 MHz |
トランジスタの数 | 826 million | 1,800 million |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt | 18 Watt |
テクスチャリングの速度 | 20.80 | 21.25 |
浮動小数点性能 | 832.0 gflops | 679.9 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M7740とQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro M7740とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 5012 MHz |
メモリー帯域幅 | 54.14 ギガバイト/s | 32.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
FirePro M7740とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
APIサポート
FirePro M7740とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12.1 |
シェーダーモデル | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.0.1 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro M7740およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 9−10
−122%
| 20
+122%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
これが人気ゲームでのATI M7740とQuadro P500の競争である:
1080pの解像度:
- Quadro P500はATI M7740より122%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro P500はATI M7740よりも700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 47テストでQuadro P500が先行(98%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.06 | 4.22 |
ノベルティ | 4 8月 2009 | 14 11月 2017 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 18 ワット |
Quadro P500は、パフォーマンステストでFirePro M7740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro M7740とQuadro P500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。