FirePro M6100対NVIDIA Quadro K3000M

VS

累積業績評価

FirePro M6100とQuadro K3000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.95
+46.6%

M6100はK3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

FirePro M6100とQuadro K3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位622726
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.87
電力効率データなし3.94
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームEmeraldGK104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2014(11年 前)1 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$155

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896576
コア周波数1100 MHz654 MHz
トランジスタの数2,080 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度61.6031.39
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz700 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

FirePro M6100とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.170+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.95
+46.6%
K3000M 4.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6100 2417
+46.7%
K3000M 1648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
+121%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+67%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M6100 13012
+207%
K3000M 4242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
+36.4%
33
−36.4%
Full HD52
+40.5%
37
−40.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dead Island 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dead Island 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Fortnite 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+38%
70−75
−38%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dead Island 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Fortnite 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dead Island 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Dead Island 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とK3000Mの競争である:

  • FirePro M6100は900pでは36%速い。
  • FirePro M6100は1080pでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、FirePro M6100の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro M6100はすべての61でK3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.95 4.06
ノベルティ 27 5月 2014 1 6月 2012

FirePro M6100は 46.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

FirePro M6100は、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6100やQuadro K3000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。