AMD FirePro M6000対NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M6000
4.70

GeForce RTX 3070 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を689%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位610119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.36データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームHeathrowGN20-E5 GA104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 7月 2012(11年前)4 1月 2021(3年前)
今の価格$162 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6405120
コア周波数750 MHz780 - 1100 MHz
Boost周波数データなし1290 - 1620 MHz
トランジスタの数1,500 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)43 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度32.00287.0
浮動小数点性能1,024 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数4500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

FirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+
StereoOutput3D1データなし

APIサポート

FirePro M6000とGeForce RTX 3070 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし8.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6000 4.70
RTX 3070 Mobile 37.07
+689%

GeForce RTX 3070 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を689%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M6000 1820
RTX 3070 Mobile 14364
+689%

GeForce RTX 3070 Mobileは、PassmarkにおいてFirePro M6000を689%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6000 10744
RTX 3070 Mobile 77148
+618%

GeForce RTX 3070 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6000を618%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6000 2422
RTX 3070 Mobile 33996
+1304%

GeForce RTX 3070 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6000を1304%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6000およびGeForce RTX 3070 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p58
−676%
450−500
+676%
Full HD42
−179%
117
+179%
1440p9−10
−756%
77
+756%
4K6−7
−717%
49
+717%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1388%
119
+1388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−644%
65−70
+644%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2175%
91
+2175%
Battlefield 5 14−16
−679%
100−110
+679%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−531%
100−110
+531%
Cyberpunk 2077 8−9
−1238%
107
+1238%
Far Cry 5 10−11
−1090%
119
+1090%
Far Cry New Dawn 10−11
−1020%
112
+1020%
Forza Horizon 4 14−16
−1160%
189
+1160%
Hitman 3 10−11
−1380%
148
+1380%
Horizon Zero Dawn 9−10
−933%
93
+933%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1100%
108
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1067%
140
+1067%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1383%
89
+1383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−644%
65−70
+644%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1800%
76
+1800%
Battlefield 5 14−16
−857%
134
+857%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−531%
100−110
+531%
Cyberpunk 2077 8−9
−1000%
88
+1000%
Far Cry 5 10−11
−1040%
114
+1040%
Far Cry New Dawn 10−11
−980%
108
+980%
Forza Horizon 4 14−16
−1153%
188
+1153%
Hitman 3 10−11
−1280%
138
+1280%
Horizon Zero Dawn 9−10
−833%
84
+833%
Metro Exodus 7−8
−1286%
97
+1286%
Red Dead Redemption 2 9−10
−633%
66
+633%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−908%
121
+908%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1600%
170
+1600%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1150%
75
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−644%
65−70
+644%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1600%
68
+1600%
Battlefield 5 14−16
−800%
126
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−825%
74
+825%
Far Cry 5 10−11
−970%
107
+970%
Far Cry New Dawn 10−11
−860%
96
+860%
Forza Horizon 4 14−16
−1013%
167
+1013%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−840%
94
+840%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60
+900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Hitman 3 8−9
−1125%
98
+1125%
Horizon Zero Dawn 10−12
−473%
63
+473%
Metro Exodus 3−4
−1867%
59
+1867%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
38
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1013%
89
+1013%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Far Cry 5 7−8
−1200%
91
+1200%
Far Cry New Dawn 4−5
−2175%
91
+2175%
Forza Horizon 4 6−7
−2233%
140
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 55

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hitman 3 4−5
−825%
35−40
+825%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4700%
48
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6300%
64
+6300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1550%
33
+1550%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 5−6
−920%
51
+920%
Far Cry New Dawn 7−8
−729%
58
+729%
Forza Horizon 4 3−4
−3000%
93
+3000%
Watch Dogs: Legion 0−1 27

これが人気ゲームでのFirePro M6000とRTX 3070 Mobileの競争である:

900pの解像度:

  • RTX 3070 MobileはFirePro M6000より676%速い。

1080pの解像度:

  • RTX 3070 MobileはFirePro M6000より179%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 3070 MobileはFirePro M6000より756%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3070 MobileはFirePro M6000より717%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3070 MobileはFirePro M6000よりも6300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3070 Mobileはすべての61でFirePro M6000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 4.70 37.07
ノベルティ 1 7月 2012 4 1月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 43 ワット 125 ワット

GeForce RTX 3070 Mobileは、パフォーマンステストでFirePro M6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6000はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3070 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6000とGeForce RTX 3070 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 10 票

1から5のスケールでAMD FirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1579 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 3070 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M6000又はGeForce RTX 3070 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。