ATI FireMV 2200対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主な内容

FireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加72
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.75
電力効率データなし45.78
アーキテクチャーR300 (2005−2008)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームRV370AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2006(18年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2816
コア周波数324 MHz1620 MHz
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数107 million18,900 million
技術プロセス110 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度1.296187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPs448
TMUs488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ170 mm168 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR6
最大メモリー容量128 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数392 メガバイトps2000 MHz
メモリー帯域幅3.136 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-594x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

FireMV 2200とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.012 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 128 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 110 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 70 ワット

ATI FireMV 2200は366.7%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは12700%高い最大VRAM量を持っています、2100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FireMV 2200はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


FireMV 2200とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FireMV 2200
FireMV 2200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 6 票

1から5のスケールでFireMV 2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FireMV 2200又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。