ATI FireGL 9700 X1-256対AMD Radeon R7 265

VS

主な内容

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.71
電力効率データなし4.97
アーキテクチャーRage 8 (2002−2007)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームR300Pitcairn
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日1 7月 2002(23年 前)13 2月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1024
コア周波数325 MHzデータなし
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数110 million2,800 million
技術プロセス150 nm28 nm
消費電力(TDP)37 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度2.60059.20
浮動小数点性能データなし1.894 TFLOPS
ROPs832
TMUs864
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースAGP 8xPCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR5
最大メモリー容量256 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数310 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅19.84 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s

接続性と出力

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0 (9_0)DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2002 13 2月 2014
最大メモリー容量 256 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 150 nm 28 nm
消費電力(TDP) 37 ワット 150 ワット

ATI FireGL 9700 X1-256は305.4%消費電力が低い。

一方、R7 265は11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FireGL 9700 X1-256とRadeon R7 265のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FireGL 9700 X1-256はワークステーション用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FireGL 9700 X1-256
FireGL 9700 X1-256
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでFireGL 9700 X1-256を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 385 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FireGL 9700 X1-256やRadeon R7 265に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。