UHD Graphics vs Arc A380

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD GraphicsとArc A380を比較した。

UHD Graphics
2021
10 Watt
5.14
Arc A380
2022,$149
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
15.12
+194%

A380はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。

主な内容

UHD GraphicsとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位690398
人気順の場所4トップ100圏外
費用対効果評価データなし34.24
電力効率40.0315.70
アーキテクチャーGeneration 11.0 (2019−2021)Xe-HPG (2022−2024)
コードネームJasper Lake GT1DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 1月 2021(5年 前)14 6月 2022(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD GraphicsとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD GraphicsとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2561024
コア周波数350 MHz2000 MHz
Boost周波数750 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm+6 nm
消費電力(TDP)10 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度12.00131.2
浮動小数点性能0.384 TFLOPSデータなし
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD GraphicsとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD GraphicsとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用96 Bit
メモリー周波数システム使用1937 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD GraphicsとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

UHD GraphicsとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD GraphicsとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 5.14
Arc A380 15.12
+194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 2151
Arc A380 6327
+194%
サンプル: 759

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD GraphicsおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−1647
+236%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 65 65
Counter-Strike 2 183 183
Cyberpunk 2077 41 41

Full HD
Medium

Atomic Heart 48 48
Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 122 122
Cyberpunk 2077 33 33
Far Cry 5 62 62
Fortnite 85−90 85−90
Forza Horizon 4 76 76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
Valorant 120−130 120−130

Full HD
High

Atomic Heart 32 32
Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 57 57
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 200−210
Cyberpunk 2077 29 29
Far Cry 5 57 57
Far Cry 6 48 48
Fortnite 85−90 85−90
Forza Horizon 4 72 72
Grand Theft Auto V 33 33
Metro Exodus 40 40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 66 66
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 26 26
Far Cry 5 52 52
Forza Horizon 4 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 34 34
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 85−90

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 30−33
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 110−120
Far Cry 6 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
Valorant 140−150 140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 30−35 30−35

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Far Cry 6 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 75−80 75−80

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 14−16

4K
Epic

Fortnite 14−16 14−16

これが人気ゲームでのUHD GraphicsとArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは236%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.14 15.12
ノベルティ 11 1月 2021 14 6月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 75 ワット

UHD Graphicsは87%消費電力が低い。

一方、Arc A380は 194% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphicsはノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 10821 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1003 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD GraphicsやArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。