UHD Graphics 770 vs RTX A4500 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileを比較した。
RTX A4500 MobileはGraphics 770をベンチマーク集計結果に基づき607%も上回る。
内容
主な内容
UHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 658 | 119 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 29.40 | 22.28 |
| アーキテクチャー | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Raptor Lake GT1 | GA104 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 27 ９月 2022(3年 前) | 22 ３月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 5888 |
| コア周波数 | 300 MHz | 930 MHz |
| Boost周波数 | 1650 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 17,400 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 140 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.40 | 276.0 |
| 浮動小数点性能 | 0.8448 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | データなし | 184 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 46 |
| L1 Cache | データなし | 5.8 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
UHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 770とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 770およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
| 4K | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−329%
|
220−230
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Palworld | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12
−825%
|
110−120
+825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−556%
|
220−230
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Fortnite | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Palworld | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 43
−240%
|
140−150
+240%
|
| Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Fortnite | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Metro Exodus | 5
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Palworld | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Dota 2 | 40
−265%
|
140−150
+265%
|
| Far Cry 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
| Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Palworld | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−550%
|
280−290
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 55−60
−360%
|
260−270
+360%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Palworld | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| Palworld | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−896%
|
240−250
+896%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 14
−714%
|
110−120
+714%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Palworld | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とRTX A4500 Mobileの競争である：
- RTX A4500 Mobileは1080pでは567%速い。
- RTX A4500 Mobileは4Kでは592%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Palworldでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A4500 Mobileの方が3600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 62テストでRTX A4500 Mobileが先行（97%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.70 | 40.32 |
| ノベルティ | 27 ９月 2022 | 22 ３月 2022 |
| プロセス | 10 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 140 ワット |
UHD Graphics 770は6ヶ月のアドバンテージがある、833%消費電力が低い。
一方、RTX A4500 Mobileは 607% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 770はパソコン用で、RTX A4500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
