UHD Graphics 630 vs GRID M60-4A

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGRID M60-4Aを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86
GRID M60-4A
2015
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
5.88
+106%

M60-4AはGraphics 630をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とGRID M60-4Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位840654
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.752.02
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームComet Lake GT2GM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(8年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGRID M60-4Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGRID M60-4Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1842048
コア周波数350 MHz557 MHz
Boost周波数1150 MHz1178 MHz
トランジスタの数189 million5,200 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度26.45150.8
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs364
TMUs23128
L1 Cacheデータなし768 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGRID M60-4Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGRID M60-4Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGRID M60-4Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とGRID M60-4AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とGRID M60-4AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGRID M60-4Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.86
GRID M60-4A 5.88
+106%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 4
GRID M60-4A 2450
+106%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGRID M60-4Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%
1440p10
−80%
18−21
+80%
4K7
−100%
14−16
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Palworld 6
−100%
12−14
+100%
Resident Evil 4 Remake 3
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6
−100%
12−14
+100%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 4
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 3
−100%
6−7
+100%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Palworld 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGRID M60-4Aの競争である:

  • GRID M60-4Aは1080pでは76%速い。
  • GRID M60-4Aは1440pでは80%速い。
  • GRID M60-4Aは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.86 5.88
ノベルティ 1 10月 2017 30 8月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 225 ワット

UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。

一方、GRID M60-4Aは 106% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID M60-4Aは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GRID M60-4Aはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 4844 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M60-4Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やGRID M60-4Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。