Titan X Pascal vs Radeon HD 6850

性能のランキングでの位	205	710
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.13	0.90
電力効率	9.70	2.83
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP102	Barts
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 ８月 2016(10年前)	21 １０月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはHD 6850より581%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 6850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 6850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	960
コア周波数	1417 MHz	データなし
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	1,700 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	127 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	37.20
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	1.488 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	48
L1 Cache	1.3 メガバイト	192 キロバイト
L2 Cache	3 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 6850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	AGP
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	198 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon HD 6850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	データなし
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon HD 6850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Titan X PascalとRadeon HD 6850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon HD 6850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 6850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.13
+575%

HD 6850 4.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+576%

HD 6850 1928
サンプル: 6931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+1012%

HD 6850 2460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 6850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124	18−20 −85.5%
1440p	74 +640%	10−12
4K	58	8−9 −86.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 +2.8%	9.94
1440p	16.20 +9.5%	17.90
4K	20.67 +7.6%	22.38

1080pでは、Titan X PascalとHD 6850の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が9%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	173 +621%	24−27
Counter-Strike 2	337 +649%	45−50
Cyberpunk 2077	83 +592%	12−14

Full HD
Medium

Atomic Heart	127 +606%	18−20
Battlefield 5	153 +629%	21−24
Counter-Strike 2	291 +628%	40−45
Cyberpunk 2077	74 +640%	10−11
Far Cry 5	162 +671%	21−24
Fortnite	210 +600%	30−33
Forza Horizon 4	127 +606%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +606%	16−18
Valorant	296 +640%	40−45

Full HD
High

Atomic Heart	78 +680%	10−11
Battlefield 5	147 +600%	21−24
Counter-Strike 2	205 +583%	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +590%	40−45
Cyberpunk 2077	65 +622%	9−10
Dota 2	252 +620%	35−40
Far Cry 5	149 +610%	21−24
Far Cry 6	90 +650%	12−14
Fortnite	199 +637%	27−30
Forza Horizon 4	121 +656%	16−18
Grand Theft Auto V	160 +662%	21−24
Metro Exodus	96 +586%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +606%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +581%	27−30
Valorant	275 +588%	40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +661%	18−20
Cyberpunk 2077	57 +613%	8−9
Dota 2	232 +673%	30−33
Far Cry 5	140 +678%	18−20
Forza Horizon 4	112 +600%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +629%	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +579%	14−16
Valorant	181 +654%	24−27

Full HD
Epic

Fortnite

170

+608%

24−27

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +594%	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +640%	30−33
Far Cry 6	61 +578%	9−10
Grand Theft Auto V	103 +636%	14−16
Metro Exodus	58 +625%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27
Valorant	258 +637%	35−40

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +608%	12−14
Cyberpunk 2077	37 +640%	5−6
Far Cry 5	101 +621%	14−16
Forza Horizon 4	85−90 +617%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +600%	8−9

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+710%

10−11

4K
High

Atomic Heart	24−27 +733%	3−4
Counter-Strike 2	35−40 +600%	5−6
Far Cry 6	39 +680%	5−6
Grand Theft Auto V	99 +607%	14−16
Metro Exodus	36 +620%	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +580%	10−11
Valorant	257 +634%	35−40

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +610%	10−11
Counter-Strike 2	35−40 +600%	5−6
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3
Dota 2	160 +662%	21−24
Far Cry 5	53 +657%	7−8
Forza Horizon 4	73 +630%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +633%	6−7

4K
Epic

Fortnite

+650%

8−9

これが人気ゲームでのTitan X PascalとHD 6850の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは589%速い。
Titan X Pascalは1440pでは640%速い。
Titan X Pascalは4Kでは625%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.13	4.61
ノベルティ	2 ８月 2016	21 １０月 2010
最大メモリー容量	12 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	127 ワット