Titan X Pascal vs Quadro M6000

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB Tesla M40 Tesla M40 24 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとQuadro M6000を比較した。

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.14
+11.2%
Quadro M6000
2015,$4,200
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
28.00

Titan X PascalはM6000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

共有する。
Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro M6000 Quadro M6000

主な内容

Titan X PascalとQuadro M6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206234
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.141.42
電力効率9.708.72
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP102GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 ８月 2016(10年 前)21 ３月 2015(11年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $4,199.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはQuadro M6000より332%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843072
コア周波数1417 MHz988 MHz
Boost周波数1531 MHz1114 MHz
トランジスタの数11,800 million8,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度342.9213.9
浮動小数点性能10.97 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192
L1 Cache1.3 メガバイト1.1 メガバイト
L2 Cache3 メガバイト3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1251 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s317.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.14
+11.2%
Quadro M6000 28.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+11.2%
Quadro M6000 11714
サンプル: 202

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+12.7%
110−120
1440p74
+13.8%
65−70
4K58
+16%
50−55

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
+74.7%
38.18
1440p16.20
+74.9%
64.62
4K20.67
+75.4%
84.00
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が75%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が75%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が75%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+12.3%
300−310
Cyberpunk 2077 83
+18.6%
70−75
Hogwarts Legacy 119
+19%
100−105
Resident Evil 4 Remake 126
+14.5%
110−120

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+17.7%
130−140
Counter-Strike 2 291
+11.9%
260−270
Cyberpunk 2077 74
+13.8%
65−70
Far Cry 5 162
+15.7%
140−150
Fortnite 210
+16.7%
180−190
Forza Horizon 4 127
+15.5%
110−120
Hogwarts Legacy 90
+12.5%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
Valorant 296
+13.8%
260−270

Full HD
High

Battlefield 5 147
+13.1%
130−140
Counter-Strike 2 205
+13.9%
180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15%
240−250
Cyberpunk 2077 65
+18.2%
55−60
Dota 2 252
+14.5%
220−230
Far Cry 5 149
+14.6%
130−140
Fortnite 199
+17.1%
170−180
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
Grand Theft Auto V 160
+14.3%
140−150
Hogwarts Legacy 72
+20%
60−65
Metro Exodus 96
+12.9%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+15%
160−170
Valorant 275
+14.6%
240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+14.2%
120−130
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
Dota 2 232
+16%
200−210
Far Cry 5 140
+16.7%
120−130
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
Hogwarts Legacy 55
+22.2%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+13.3%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+11.8%
85−90
Valorant 181
+13.1%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 170
+13.3%
150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+16.8%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+16.8%
190−200
Grand Theft Auto V 103
+14.4%
90−95
Metro Exodus 58
+16%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
Valorant 258
+12.2%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+13.3%
75−80
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30−33
Far Cry 5 101
+12.2%
90−95
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+15.7%
70−75

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
Grand Theft Auto V 99
+16.5%
85−90
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
Metro Exodus 36
+20%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+13.3%
60−65
Valorant 257
+11.7%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+18.3%
60−65
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
Dota 2 160
+14.3%
140−150
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65−70
Hogwarts Legacy 22
+22.2%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+25.7%
35−40

4K
Epic

Fortnite 60
+20%
50−55

これが人気ゲームでのTitan X PascalとQuadro M6000の競争である：

  • Titan X Pascalは1080pでは13%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは14%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは16%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.14 28.00
ノベルティ 2 ８月 2016 21 ３月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

Titan X Pascalは 11% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでQuadro M6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro M6000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Arc A770 Arc A770
Quadro M6000 Quadro M6000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 6290 Radeon HD 6290
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GTX 1080 GTX 1080
vs
GTX 960M GTX 960M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GeForce 710M GeForce 710M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
ATI 7500 Mac Edition Radeon 7500 Mac Edition
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 3014 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 158 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやQuadro M6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。