Tesla M60 vs Quadro P4200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M60とQuadro P4200を比較した。

Tesla M60
2015
8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
16.26
Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
23.13
+42.3%

P4200はM60をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Tesla M60とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位376277
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.2318.04
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 8月 2015(11年 前)21 2月 2018(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M60とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M60とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048 ×22304
コア周波数557 MHz1227 MHz
Boost周波数1178 MHz1647 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
製造プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)300 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度150.8 ×2237.2
浮動小数点性能4.825 TFLOPS ×27.589 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs128 ×2144
L1 Cache768 キロバイト864 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M60とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M60とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×28 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s ×2192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla M60とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Tesla M60とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Tesla M60とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M60とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M60 16.26
Quadro P4200 23.13
+42.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M60 6816
サンプル: 22
Quadro P4200 10164
+49.1%
サンプル: 169

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M60およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Hogwarts Legacy 45−50 45−50
Resident Evil 4 Remake 55−60 55−60

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 75−80 75−80
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Hogwarts Legacy 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
Valorant 160−170 160−170

Full HD
High

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 75−80 75−80
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Grand Theft Auto V 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 45−50 45−50
Metro Exodus 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 75−80 75−80
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Hogwarts Legacy 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 50−55 50−55
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60 55−60

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Metro Exodus 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.26 23.13
ノベルティ 30 8月 2015 21 2月 2018
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 100 ワット

Quadro P4200は 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、67%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでTesla M60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M60はワークステーション用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 67 票

1から5のスケールでTesla M60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 86 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M60やQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。