Tesla K80 vs Radeon RX 9070 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K80とRadeon RX 9070 XTを比較した。

Tesla K80
2014
12 ギガバイト GDDR5,300 Watt
13.78
RX 9070 XT
2025,$599
16 ギガバイト GDDR6,304 Watt
64.48
+368%

9070 XTはK80をベンチマーク集計結果に基づき368%も上回る。

主な内容

Tesla K80とRadeon RX 9070 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位42132
人気順の場所トップ100圏外18
費用対効果評価データなし63.77
電力効率3.5716.48
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネームGK210Navi 48
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日17 11月 2014(11年 前)6 3月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496 ×24096
コア周波数562 MHz1660 MHz
Boost周波数824 MHz2970 MHz
トランジスタの数7,100 million53,900 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)300 Watt304 Watt
テクスチャリングの速度171.4 ×2760.3
浮動小数点性能4.113 TFLOPS ×248.66 TFLOPS
ROPs48 ×2128
TMUs208 ×2256
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし64
L0 Cacheデータなし1 メガバイト
L1 Cache208 キロバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイト8 メガバイト
L3 Cacheデータなし64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト ×216 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数1253 MHz2518 MHz
メモリー帯域幅240.6 ギガバイト/s ×2644.6 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Tesla K80とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Tesla K80とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.4
CUDA3.7-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K80 13.78
RX 9070 XT 64.48
+368%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5753
サンプル: 22
RX 9070 XT 26918
+368%
サンプル: 18079

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−80.6%
206
1440p24−27
−79.3%
116
4K14−1673
+421%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.91
1440pデータなし5.16
4Kデータなし8.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 200−210 200−210
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Resident Evil 4 Remake 190−200 190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 200−210 200−210
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 296 296
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 200−210 200−210
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 285 285
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 170−180 170−180
Metro Exodus 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 497 497
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 160−170 160−170
Far Cry 5 270 270
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 257 257
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 260 260
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 152 152
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

これが人気ゲームでのTesla K80とRX 9070 XTの競争である:

  • RX 9070 XTは1080pでは415%速い。
  • RX 9070 XTは1440pでは383%速い。
  • RX 9070 XTは4Kでは421%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.78 64.48
ノベルティ 17 11月 2014 6 3月 2025
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 304 ワット

Tesla K80は1%消費電力が低い。

一方、RX 9070 XTは 368% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9070 XTは、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla K80はワークステーション用で、Radeon RX 9070 XTはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 189 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3947 票

1から5のスケールでRadeon RX 9070 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K80やRadeon RX 9070 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。