Tesla K80 vs GeForce GTX 970M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K80とGeForce GTX 970Mを比較した。

Tesla K80
2014
12 ギガバイト GDDR5,300 Watt
13.72
+0.6%

K80は、970Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Tesla K80とGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位428429
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.54
電力効率3.5713.14
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK210GM204
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日17 11月 2014(11年 前)7 10月 2014(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496 ×21280
コア周波数562 MHz924 MHz
Boost周波数824 MHz1038 MHz
トランジスタの数7,100 million5,200 million
製造プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Wattunknown
テクスチャリングの速度171.4 ×283.04
浮動小数点性能4.113 TFLOPS ×22.657 TFLOPS
ROPs48 ×248
TMUs208 ×280
L1 Cache208 キロバイト480 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×23 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×2192 Bit
メモリー周波数1253 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅240.6 ギガバイト/s ×2120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla K80とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Tesla K80とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Tesla K80とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.7+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K80 13.72
+0.6%
GTX 970M 13.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5753
+0.6%
サンプル: 22
GTX 970M 5716
サンプル: 3875

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Tesla K80 16063
GTX 970M 17191
+7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140136
+4.6%
Full HD55−6058
+5.5%
1440p27−30
+0%
27
4K21−24
+0%
21

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし44.15
1440pデータなし94.85
4Kデータなし121.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 66 66
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 46 46
Fortnite 163 163
Forza Horizon 4 61 61
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60 60
Valorant 110−120 110−120

Full HD
High

Battlefield 5 54 54
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 90−95 90−95
Far Cry 5 43 43
Fortnite 65 65
Forza Horizon 4 53 53
Grand Theft Auto V 49 49
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 24 24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 49
The Witcher 3: Wild Hunt 45 45
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49 49
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 90−95 90−95
Far Cry 5 39 39
Forza Horizon 4 36 36
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33 33
The Witcher 3: Wild Hunt 26 26
Valorant 110−120 110−120

Full HD
Epic

Fortnite 49 49

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 14 14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 120−130
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 33 33
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 27 27
Forza Horizon 4 23 23
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 20−22

1440p
Epic

Fortnite 31 31

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Grand Theft Auto V 33 33
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
Metro Exodus 7 7
The Witcher 3: Wild Hunt 16 16
Valorant 65−70 65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 15 15
Counter-Strike 2 10−11 10−11
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 50−55 50−55
Far Cry 5 13 13
Forza Horizon 4 6 6
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 12

4K
Epic

Fortnite 14 14

これが人気ゲームでのTesla K80とGTX 970Mの競争である:

  • GTX 970Mは900pでは5%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは5%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.72 13.64
ノベルティ 17 11月 2014 7 10月 2014
最大メモリー容量 12 ギガバイト 3 ギガバイト

Tesla K80は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla K80 と GeForce GTX 970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Tesla K80はワークステーション用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 189 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 344 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K80やGeForce GTX 970Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。