Tesla K80 vs GeForce GT 1030

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K80とGeForce GT 1030を比較した。

Tesla K80
2014
12 ギガバイト GDDR5,300 Watt
13.81
+140%

K80はGT 1030をベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

Tesla K80とGeForce GT 1030のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421661
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価データなし2.31
電力効率3.5714.86
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームGK210GP108
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日17 11月 2014(11年 前)17 5月 2017(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496 ×2384
コア周波数562 MHz1228 MHz
Boost周波数824 MHz1468 MHz
トランジスタの数7,100 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)300 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度171.4 ×235.23
浮動小数点性能4.113 TFLOPS ×21.127 TFLOPS
ROPs48 ×216
TMUs208 ×224
L1 Cache208 キロバイト144 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ267 mm145 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×264 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅240.6 ギガバイト/s ×248.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla K80とGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Tesla K80とGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Tesla K80とGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.76.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K80 13.81
+140%
GT 1030 5.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5753
+140%
サンプル: 22
GT 1030 2395
サンプル: 12960

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Tesla K80 16063
+55.8%
GT 1030 10307

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+140%
25
1440p50−55
+138%
21
4K21−249
−57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.16
1440pデータなし3.76
4Kデータなし8.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 15 15
Resident Evil 4 Remake 9−10 9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 14−16 14−16
Battlefield 5 31 31
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 11 11
Far Cry 5 19 19
Fortnite 47 47
Forza Horizon 4 27 27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28 28
Valorant 152 152

Full HD
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Battlefield 5 26 26
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 7 7
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 17 17
Fortnite 36 36
Forza Horizon 4 24 24
Grand Theft Auto V 29 29
Metro Exodus 7 7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24 24
The Witcher 3: Wild Hunt 21 21
Valorant 123 123

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20 20
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 15 15
Forza Horizon 4 16 16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16 16
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12
Valorant 14 14

Full HD
Epic

Fortnite 25 25

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 10−12
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 5−6 5−6
Metro Exodus 5−6 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 55−60 55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 8−9
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9

1440p
Epic

Fortnite 10−12 10−12

4K
High

Atomic Heart 4−5 4−5
Grand Theft Auto V 12 12
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4
Valorant 24−27 24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 1 1
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 20−22 20−22
Far Cry 5 5−6 5−6
Forza Horizon 4 7 7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 6−7

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

これが人気ゲームでのTesla K80とGT 1030の競争である:

  • Tesla K80は1080pでは140%速い。
  • Tesla K80は1440pでは138%速い。
  • Tesla K80は4Kでは133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.81 5.75
ノベルティ 17 11月 2014 17 5月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 30 ワット

Tesla K80は 140% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 1030は2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、90%消費電力が低い。

Tesla K80は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla K80はワークステーション用で、GeForce GT 1030はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 189 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9034 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K80やGeForce GT 1030に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。