TITAN Xp vs Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN XpとRadeon 860Mを比較した。

TITAN Xp
2017,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
46.43
+298%

TITAN Xpは860Mをベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

TITAN XpとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位86468
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.75データなし
電力効率14.4760.57
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネームGP102Krackan Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 4月 2017(9年 前)3月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3840512
コア周波数1405 MHz600 MHz
Boost周波数1582 MHz3000 MHz
トランジスタの数11,800 million34,000 million
技術プロセス16 nm4 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度379.796.00
浮動小数点性能12.15 TFLOPSデータなし
ROPs9616
TMUs24032
Ray Tracing Coresデータなし8
L0 Cacheデータなし128 キロバイト
L1 Cache1.4 メガバイト128 キロバイト
L2 Cache3 メガバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xシステム使用
最大メモリー容量12 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1426 MHzシステム使用
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

TITAN XpとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN XpとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 46.43
+298%
Radeon 860M 11.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+298%
Radeon 860M 4876
サンプル: 2498

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−11027
−73%
1440p70−75
+289%
18

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.99データなし
1440p17.13データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 30−33 30−33
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Resident Evil 4 Remake 24−27 24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−33 30−33
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 50 50
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Atomic Heart 30−33 30−33
Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 45 45
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 46 46
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 42 42
Forza Horizon 4 50−55 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 28 28

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 65−70

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 14−16 14−16
Valorant 110−120 110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

1440p
Epic

Fortnite 24−27 24−27

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 55−60 55−60

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 20−22 20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12

4K
Epic

Fortnite 10−12 10−12

これが人気ゲームでのTITAN XpとRadeon 860Mの競争である:

  • TITAN Xpは1080pでは270%速い。
  • TITAN Xpは1440pでは289%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 46.43 11.66
プロセス 16 nm 4 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

TITAN Xpは 298% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Xpはパソコン用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.2 4755 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 93 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。