TITAN V vs Radeon RX 6950 XT

VS

累積業績評価

TITAN VとRadeon RX 6950 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017,$2,999
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
40.93
RX 6950 XT
2022,$1,099
16 ギガバイト GDDR6,335 Watt
67.08
+63.9%

6950 XTは、TITAN Vをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

TITAN VとRadeon RX 6950 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.1431.82
電力効率12.7515.59
アーキテクチャーVolta (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGV100Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 12月 2017(8年 前)10 5月 2022(4年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 $1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはTITAN Vより669%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51205120
コア周波数1200 MHz1925 MHz
Boost周波数1455 MHz2324 MHz
トランジスタの数21,100 million26,800 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt335 Watt
テクスチャリングの速度465.6743.7
浮動小数点性能14.9 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs96128
TMUs320320
Tensor Cores640データなし
Ray Tracing Coresデータなし80
L0 Cacheデータなし1.3 メガバイト
L1 Cache7.5 メガバイト1 メガバイト
L2 Cache4.5 メガバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数848 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

TITAN VとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

APIとSDKの互換性

TITAN VとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA7.0-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 40.93
RX 6950 XT 67.08
+63.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
サンプル: 152
RX 6950 XT 28065
+63.9%
サンプル: 3860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140218
+67.7%
1440p152
+14.3%
133
4K8284
+2.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p23.075.04
+78.1%
1440p19.738.26
+58.1%
4K36.5713.08
+64.2%
  • RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が78%低い。
  • RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が58%低い。
  • RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が64%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 347 347
Counter-Strike 2 351 351
Cyberpunk 2077 161 161
Resident Evil 4 Remake 349 349

Full HD
Medium

Atomic Heart 257 257
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 339 339
Cyberpunk 2077 143 143
Far Cry 5 181 181
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 270−280 270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

Full HD
High

Atomic Heart 159 159
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 318 318
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 128 128
Dota 2 199 199
Far Cry 5 173 173
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 172 172
Metro Exodus 189 189
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 376 376
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 122 122
Dota 2 167 167
Far Cry 5 164 164
Forza Horizon 4 270−280 270−280
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 216 216
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 236 236
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 153 153
Metro Exodus 120 120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 93 93
Far Cry 5 163 163
Forza Horizon 4 230−240 230−240
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170 160−170

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 58 58
Grand Theft Auto V 174 174
Metro Exodus 77 77
The Witcher 3: Wild Hunt 144 144
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 46 46
Dota 2 141 141
Far Cry 5 124 124
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

これが人気ゲームでのTITAN VとRX 6950 XTの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは68%速い。
  • TITAN Vは1440pでは14%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.93 67.08
ノベルティ 7 12月 2017 10 5月 2022
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 335 ワット

TITAN Vは25%消費電力が低い。

一方、RX 6950 XTは 64% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、42%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでTITAN Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 3356 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2999 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやRadeon RX 6950 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。