TITAN V vs Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとQuadro T1000を比較した。

TITAN V
2017,$2,999
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
41.11
+163%

TITAN VはT1000をベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。

主な内容

TITAN VとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112384
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.13データなし
電力効率12.7224.21
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームGV100TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 12月 2017(8年 前)27 5月 2019(7年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5120データなし
コア周波数1200 MHz1395 MHz
Boost周波数1455 MHz1455 MHz
トランジスタの数21,100 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度465.6データなし
浮動小数点性能14.9 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs320データなし
Tensor Cores640データなし
L1 Cache7.5 メガバイトデータなし
L2 Cache4.5 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅3072 Bitデータなし
メモリー周波数848 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

TITAN VとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN VとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA7.0-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 41.11
+163%
Quadro T1000 15.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+163%
サンプル: 142
Quadro T1000 6519
サンプル: 2102

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 167528
+395%
Quadro T1000 33850

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 153221
+415%
Quadro T1000 29725

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+424%
Quadro T1000 34236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

1440p152
+176%
55−60
−176%
4K82
+173%
30−35
−173%

フレームあたりのコスト、ドル

1440p19.73データなし
4K36.57データなし

長所と短所のまとめ


性能評価 41.11 15.65
ノベルティ 7 12月 2017 27 5月 2019
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

TITAN Vは 163% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は1歳のアドバンテージがある、400%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Vはパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 3352 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 560 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。