TITAN V vs GeForce RTX 3080

性能ランキングでの順位	115	45
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	75
費用対効果評価	4.07	34.65
電力効率	12.75	14.52
アーキテクチャー	Volta (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GV100	GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １２月 2017(8年前)	1 ９月 2020(6年前)
発売価格（MSRP）	$2,999	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はTITAN Vより751%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	8704
コア周波数	1200 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1455 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	21,100 million	28,300 million
製造プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	465.6	465.1
浮動小数点性能	14.9 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	320	272
Tensor Cores	640	272
Ray Tracing Cores	データなし	68
L1 Cache	7.5 メガバイト	8.5 メガバイト
L2 Cache	4.5 メガバイト	5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	285 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6X
最大メモリー容量	12 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	3072 Bit	320 Bit
メモリー周波数	848 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	651.3 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

TITAN VとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

TITAN VとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	7.0	8.5
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 40.85

RTX 3080 59.56
+45.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
サンプル: 155

RTX 3080 24969
+45.8%

サンプル: 33950

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 167528
+0.3%

RTX 3080 167014

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 153221
+5.5%

RTX 3080 145176

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522

RTX 3080 202162
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110−120	165 +50%
1440p	152 +23.6%	123
4K	82	85 +3.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	27.26	4.24 +84.5%
1440p	19.73	5.68 +71.2%
4K	36.57	8.22 +77.5%

RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が84%低い。
RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が71%低い。
RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.85	59.56
ノベルティ	7 １２月 2017	1 ９月 2020
最大メモリー容量	12 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	320 ワット

TITAN Vは20%高い最大VRAM量を持っています、22%消費電力が低い。

一方、RTX 3080は 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでTITAN Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P3000 （モバイル）

GeForce GT 1030 DDR4

GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce RTX 2080

RTX 2000 Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3359 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

4.2 8590 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3080を評価してください：

質問とコメント

TITAN VやGeForce RTX 3080に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Hogwarts Legacy	140−150	140−150
Resident Evil 4 Remake	253	253

Battlefield 5	172	172
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	138	138
Far Cry 5	157	157
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Hogwarts Legacy	135	135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	156	156
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	134	134
Dota 2	147	147
Far Cry 5	150	150
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	147	147
Hogwarts Legacy	123	123
Metro Exodus	128	128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	303	303
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	131	131
Dota 2	135	135
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Hogwarts Legacy	101	101
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	149	149
Valorant	268	268

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	143	143
Hogwarts Legacy	40−45	40−45
Metro Exodus	65	65
The Witcher 3: Wild Hunt	115	115
Valorant	300−350	300−350