TITAN V vs GeForce GT 640M

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとGeForce GT 640Mを比較した。

TITAN V
2017,$2,999
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
41.11
+1839%

TITAN Vは640Mをベンチマーク集計結果に基づき1839%も上回る。

内容

共有する。
TITAN V TITAN V
GT 640M GT 640M

主な内容

TITAN VとGeForce GT 640Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112932
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.13データなし
電力効率12.725.13
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームGV100GK107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 １２月 2017(8年 前)22 ３月 2012(14年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce GT 640Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce GT 640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5120384
コア周波数1200 MHzUp to 625 MHz
Boost周波数1455 MHz645 MHz
トランジスタの数21,100 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度465.620.00
浮動小数点性能14.9 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs9616
TMUs32032
Tensor Cores640データなし
L1 Cache7.5 メガバイト32 キロバイト
L2 Cache4.5 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce GT 640Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce GT 640Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR3\GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit128bit
メモリー周波数848 MHz900 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/sUp to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとGeForce GT 640Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

TITAN VとGeForce GT 640MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

TITAN VとGeForce GT 640MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA7.0+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce GT 640Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 41.11
+1839%
GT 640M 2.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+1837%
サンプル: 142
GT 640M 884
サンプル: 1071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 167528
+5170%
GT 640M 3179

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 153221
+5508%
GT 640M 2732

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+8060%
GT 640M 2200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce GT 640Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p450−500
+1775%
24
−1775%
Full HD400−450
+1718%
22
−1718%
1200p350−400
+1742%
19
−1742%
1440p152
+2071%
7−8
−2071%
4K82
+1950%
4−5
−1950%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.50データなし
1440p19.73データなし
4K36.57データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとGT 640Mの競争である：

  • TITAN Vは900pでは1775%速い。
  • TITAN Vは1080pでは1718%速い。
  • TITAN Vは1200pでは1742%速い。
  • TITAN Vは1440pでは2071%速い。
  • TITAN Vは4Kでは1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 41.11 2.12
ノベルティ 7 １２月 2017 22 ３月 2012
最大メモリー容量 12 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 32 ワット

TITAN Vは 1839% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 640Mは681%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Vはパソコン用で、GeForce GT 640Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GT 640M GeForce GT 640M
vs
R5 M435 Radeon R5 M435
TITAN V TITAN V
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
TITAN V TITAN V
vs
Tesla K10 Tesla K10
TITAN V TITAN V
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
9500M G GeForce 9500M G
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
ATI VE Radeon VE

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3352 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやGeForce GT 640Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。