TITAN RTX vs Tesla T4

性能のランキングでの位	93	270
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.71	データなし
電力効率	12.53	25.84
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU102	TU104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 １２月 2018(7年前)	13 ９月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	2560
コア周波数	1350 MHz	585 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	18.6 billion	13.6 billion
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	254.4
ROPs	96	64
TMUs	288	160
Tensor Cores	576	320
Ray Tracing Cores	72	40
L1 Cache	4.5 メガバイト	2.5 メガバイト
L2 Cache	6 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとTesla T4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s

接続性と出力

TITAN RTXとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.9	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとTesla T4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 45.27
+48.4%

Tesla T4 23.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+48.4%

サンプル: 284

Tesla T4 9729
サンプル: 101

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN RTX 146139
+58.1%

Tesla T4 61276

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN RTX 166517
+57.6%

Tesla T4 70627

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	161 +50.3%	80−85 −50.3%
1440p	102 +51%	50−55 −51%
4K	73 +52.1%	35−40 −52.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.52	データなし
1440p	24.50	データなし
4K	34.23	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	264 +50.8%	130−140 −50.8%
Counter-Strike 2	353 +49%	180−190 −49%
Cyberpunk 2077	79 +49.4%	40−45 −49.4%
Resident Evil 4 Remake	202 +50.5%	100−105 −50.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	198 +49.5%	100−105 −49.5%
Battlefield 5	163 +50.9%	80−85 −50.9%
Counter-Strike 2	342 +50.3%	170−180 −50.3%
Cyberpunk 2077	79 +49.4%	40−45 −49.4%
Far Cry 5	165 +48.5%	85−90 −48.5%
Fortnite	169 +49.7%	85−90 −49.7%
Forza Horizon 4	187 +49.2%	95−100 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +50.5%	100−105 −50.5%
Valorant	348 +51.1%	170−180 −51.1%

Full HD
High

Atomic Heart	118 +49.2%	60−65 −49.2%
Battlefield 5	164 +51.2%	80−85 −51.2%
Counter-Strike 2	270 +51.9%	130−140 −51.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +49.6%	140−150 −49.6%
Cyberpunk 2077	79 +49.4%	40−45 −49.4%
Dota 2	155 +51.6%	75−80 −51.6%
Far Cry 5	156 +48.7%	80−85 −48.7%
Fortnite	176 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 4	186 +48.9%	95−100 −48.9%
Grand Theft Auto V	152 +50.7%	75−80 −50.7%
Metro Exodus	134 +51.5%	65−70 −51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +50.9%	80−85 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +51.3%	130−140 −51.3%
Valorant	336 +49.4%	170−180 −49.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 +50%	80−85 −50%
Cyberpunk 2077	78 +48.7%	40−45 −48.7%
Dota 2	148 +49.3%	75−80 −49.3%
Far Cry 5	146 +48.6%	75−80 −48.6%
Forza Horizon 4	175 +48.6%	90−95 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +48.5%	70−75 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +49.6%	70−75 −49.6%
Valorant	236 +49.2%	120−130 −49.2%

Full HD
Epic

Fortnite

134

+51.5%

65−70
−51.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 +49%	80−85 −49%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +50.8%	160−170 −50.8%
Grand Theft Auto V	114 +51.8%	55−60 −51.8%
Metro Exodus	85 +52.9%	40−45 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.6%	90−95 −48.6%
Valorant	307 +51.1%	150−160 −51.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +51.3%	55−60 −51.3%
Cyberpunk 2077	66 +54.5%	30−33 −54.5%
Far Cry 5	134 +51.5%	65−70 −51.5%
Forza Horizon 4	157 +49%	80−85 −49%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +52.1%	45−50 −52.1%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+51.6%

60−65
−51.6%

4K
High

Atomic Heart	35−40 +52.6%	18−20 −52.6%
Counter-Strike 2	45 +53.3%	21−24 −53.3%
Grand Theft Auto V	134 +51.5%	65−70 −51.5%
Metro Exodus	55 +50.9%	27−30 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +51.5%	50−55 −51.5%
Valorant	300 +50%	150−160 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 +48.5%	50−55 −48.5%
Counter-Strike 2	55−60 +51.8%	27−30 −51.8%
Cyberpunk 2077	33 +51.5%	16−18 −51.5%
Dota 2	146 +48.6%	75−80 −48.6%
Far Cry 5	80 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	114 +51.8%	55−60 −51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +53.1%	45−50 −53.1%

4K
Epic

Fortnite

74
+52.7%

35−40

−52.7%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとTesla T4の競争である：

TITAN RTXは1080pでは50%速い。
TITAN RTXは1440pでは51%速い。
TITAN RTXは4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.27	23.35
ノベルティ	18 １２月 2018	13 ９月 2018
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	280 ワット	70 ワット