T550 Mobile vs RTX A1000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T550 MobileとRTX A1000を比較した。
RTX A1000はT550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。
内容
主な内容
T550 MobileとRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 473 | 254 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 38.32 | 39.89 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | TU117 | GA107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | ５月 2022(4年 前) | 16 ４月 2024(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT550 MobileとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT550 MobileとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2304 |
| コア周波数 | 1065 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 1665 MHz | 1462 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 106.6 | 105.3 |
| 浮動小数点性能 | 3.41 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | データなし | 72 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 2.3 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT550 MobileとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
T550 MobileとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
T550 MobileとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIとSDKの互換性
T550 MobileとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT550 MobileとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT550 MobileおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 51
−53.6%
| 110−120 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 50−55
+117%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+124%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 41 | 90−95
+120%
|
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Valorant | 100−110 | 230−240
+125%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+124%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 350−400
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Dota 2 | 92 | 200−210
+117%
|
| Far Cry 5 | 38 | 85−90
+124%
|
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 90−95
+125%
|
| Valorant | 100−110 | 230−240
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Dota 2 | 85 | 190−200
+124%
|
| Far Cry 5 | 35 | 75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 45−50
+125%
|
| Valorant | 100−110 | 230−240
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 190−200
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 130−140
+113%
|
| Valorant | 110−120 | 250−260
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 35−40
+119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 55−60
+120%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Valorant | 50−55 | 110−120
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45 | 95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 24−27
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 24−27
+118%
|
これが人気ゲームでのT550 MobileとRTX A1000の競争である：
- RTX A1000は1080pでは116%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.37 | 25.73 |
| ノベルティ | ５月に 2022 | 16 ４月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 50 ワット |
T550 Mobileは54%消費電力が低い。
一方、RTX A1000は 126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX A1000は、パフォーマンステストでT550 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
T550 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
