Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Xe Graphics G7
累積業績評価
Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M GL / 870は、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics G7を大幅に34%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 444 | 514 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 20 |
| 電力効率 | 15.24 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(8年 前) | 15 ８月 2020(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 96 |
| コア周波数 | 931 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1011 MHz | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
対応技術
Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
+43.3%
| 30−35 |
| 1440p | 28
+55.6%
| 18−21 |
| 4K | 14
+40%
| 10−12 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 62
+44.2%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
30−35 |
| Fortnite | 86
+48.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+20.9%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+23.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 39
+25.8%
|
30−35 |
| Fortnite | 56 | 55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 24
+26.3%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
24−27 |
| Valorant | 110−120
+20.9%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+11.6%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 36
+16.1%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 24−27
+4.2%
|
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 55−60
+52.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+32.9%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+37.8%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+28.4%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+41.7%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+20%
|
20−22 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 29
+45%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12 |
| Valorant | 60−65
+41.9%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 9−10 |
これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の競争である：
- RX Vega M GL / 870は1080pでは43%速い。
- RX Vega M GL / 870は1440pでは56%速い。
- RX Vega M GL / 870は4Kでは40%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が80%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が53%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 38テストでRX Vega M GL / 870が先行（90%）。
- 3テストでIris Xe Graphics G7が先行（7%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
