Radeon RX Vega M GH vs HD 7950

性能のランキングでの位	380	466
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.20
電力効率	12.18	4.42
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Polaris 22	Tahiti
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	1 ２月 2018(8年前)	31 １月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1792
計算単位の数	データなし	28
コア周波数	1063 MHz	データなし
Boost周波数	1190 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	89.60
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	112
L1 Cache	384 キロバイト	448 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x16
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	384 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	240 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
ZeroCore	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとRadeon HD 7950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 15.74
+37.6%

HD 7950 11.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6557
+37.6%

サンプル: 415

HD 7950 4764
サンプル: 7473

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+36.6%

HD 7950 7500

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびRadeon HD 7950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +47.5%	40−45 −47.5%
1440p	38 +40.7%	27−30 −40.7%
4K	28 +55.6%	18−21 −55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	11.23
1440p	データなし	16.63
4K	データなし	24.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Cyberpunk 2077	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Palworld	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Fortnite	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Palworld	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

Full HD
High

Battlefield 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Counter-Strike 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +38%	150−160 −38%
Cyberpunk 2077	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	108 +44%	75−80 −44%
Far Cry 5	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Fortnite	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Grand Theft Auto V	60 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Palworld	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +50%	40−45 −50%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Far Cry 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Valorant	120−130 +42.2%	90−95 −42.2%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Palworld	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +45%	100−105 −45%
Valorant	140−150 +48%	100−105 −48%

1440p
Ultra

Battlefield 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	4 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +50%	24−27 −50%
Palworld	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +60%	10−11 −60%
Palworld	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとHD 7950の競争である：

RX Vega M GHは1080pでは48%速い。
RX Vega M GHは1440pでは41%速い。
RX Vega M GHは4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.74	11.44
ノベルティ	1 ２月 2018	31 １月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	200 ワット