Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R7 350
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350を比較した。
R7 350は、ベンチマーク集計結果に基づき、8 (Ryzen 2000/3000)を大幅に25%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 743 | 688 |
| 人気順の場所 | 34 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.55 | 7.34 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 26 １０月 2017(8年 前) | 6 ７月 2016(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 512 |
| コア周波数 | 300 MHz | 800 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 40.00 | 25.60 |
| 浮動小数点性能 | 2.048 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | データなし | 128 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1125 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18 | 21−24
+16.7%
|
| 4K | 10 | 12−14
+20%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 8−9
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 12 | 14−16
+16.7%
|
| Fortnite | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 38 | 45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 10 | 12−14
+20%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Fortnite | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 16−18
+23.1%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 9−10
+12.5%
|
| Valorant | 15 | 18−20
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 12−14
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Valorant | 40−45 | 50−55
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Valorant | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 15 | 18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とR7 350の競争である：
- R7 350は1080pでは17%速い。
- R7 350は4Kでは20%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.15 | 5.18 |
| ノベルティ | 26 １０月 2017 | 6 ７月 2016 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 55 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、73%消費電力が低い。
一方、R7 350は 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon R7 350は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
