Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs FirePro M5950

#広告 
アマゾンで購入
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.68
+80.3%
FirePro M5950
2011
1 ギガバイト GDDR5,35 Watt
3.15

6 (Ryzen 4000/5000)は、M5950をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

内容

共有する。
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
FirePro M5950 FirePro M5950

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.296.96
アーキテクチャーVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームVega RenoirWhistler
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2020(6年 前)4 １月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384480
コア周波数400 MHz725 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし716 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力（TDP）15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.40
浮動小数点性能データなし0.696 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24
L1 Cacheデータなし48 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし57 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.68
+80.3%
FirePro M5950 3.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+212%
FirePro M5950 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+66.7%
24
−66.7%
Full HD20
−30%
26
+30%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K18
+100%
9−10
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+373%
10−12
−373%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Resident Evil 4 Remake 14
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 34
+209%
10−12
−209%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Escape from Tarkov 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+102%
45−50
−102%

Full HD
High

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 42
+40%
30−33
−40%
Escape from Tarkov 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Fortnite 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+52.1%
45−50
−52.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Escape from Tarkov 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 19
−153%
45−50
+153%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Valorant 49
+69%
27−30
−69%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Escape from Tarkov 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 22
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 19
+111%
9−10
−111%
Escape from Tarkov 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とFirePro M5950の競争である：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は900pでは67%速い。
  • FirePro M5950は1080pでは30%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは100%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が400%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M5950の方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行（96%）。
  • 2テストでFirePro M5950が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.68 3.15
ノベルティ 7 １月 2020 4 １月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 35 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 80% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、471%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでFirePro M5950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
RTX A4000 RTX A4000
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
Apple M4 Pro 16-Core GPU M4 Pro 16-Core GPU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 555M GT 555M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
FX 5800 Ultra FX 5800 Ultra
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 874 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

1から5のスケールでFirePro M5950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やFirePro M5950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。