Radeon RX Vega 56 vs RX 560
累積業績評価
Radeon RX Vega 56とRadeon RX 560の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega 56はRX 560をベンチマーク集計結果に基づき250%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 56とRadeon RX 560のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 207 | 549 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 100 |
| 費用対効果評価 | 18.09 | 1.48 |
| 電力効率 | 11.44 | 9.16 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | Vega 10 | Polaris 21 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 ８月 2017(9年 前) | 18 ４月 2017(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | $99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 56はRX 560より1122%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 1024 |
| コア周波数 | 1156 MHz | 1175 MHz |
| Boost周波数 | 1471 MHz | 1275 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 210 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 329.5 | 81.60 |
| 浮動小数点性能 | 10.54 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 896 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | 170 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 56とRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 409.6 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 56とRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 56とRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 115
+229%
| 35 |
| 1440p | 77
+267%
| 21−24 |
| 4K | 50
+257%
| 14−16 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.47 | 2.83
+18.5%
|
| 1440p | 5.18 | 4.71
+9%
|
| 4K | 7.98 | 7.07
+11.4%
|
- RX 560のフレーム単価は1080pの方が18%低い。
- RX 560のフレーム単価は1440pの方が9%低い。
- RX 560のフレーム単価は4Kの方が11%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+281%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30 |
| Fortnite | 150
+275%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+252%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+268%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27 |
| Fortnite | 139
+297%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35−40 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24 |
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+260%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+267%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50 |
| Valorant | 230−240
+254%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+267%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 50
+257%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14 |
| Valorant | 180−190
+274%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Dota 2 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+270%
|
10−11 |
これが人気ゲームでのRX Vega 56とRX 560の競争である：
- RX Vega 56は1080pでは229%速い。
- RX Vega 56は1440pでは267%速い。
- RX Vega 56は4Kでは257%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
