Radeon RX Vega 10 vs Pro Vega 64X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xを比較した。
Pro 64XはRX Vega 10をベンチマーク集計結果に基づき723%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 766 | 197 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 30.19 | 9.93 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| コードネーム | Raven | Vega 10 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 8 １月 2019(7年 前) | 19 ３月 2019(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 4096 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1250 MHz |
| Boost周波数 | 1301 MHz | 1468 MHz |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 52.04 | 375.8 |
| 浮動小数点性能 | 1.665 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | データなし | 1 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とRadeon Pro Vega 64Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 10およびRadeon Pro Vega 64Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Battlefield 5 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Fortnite | 33
−718%
|
270−280
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Fortnite | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Metro Exodus | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dota 2 | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 10とPro Vega 64Xの競争である：
- Pro Vega 64Xは1080pでは665%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.90 | 32.09 |
| ノベルティ | 8 １月 2019 | 19 ３月 2019 |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 250 ワット |
RX Vega 10は2400%消費電力が低い。
一方、Pro Vega 64Xは 723% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。
Radeon Pro Vega 64Xは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 10はノートブック用で、Radeon Pro Vega 64Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
