Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	105	248
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	9.66
電力効率	24.95	12.48
アーキテクチャー	RDNA 4.0 (2025−2026)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 44	GM204
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	5 ８月 2025(1年前)	19 ９月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 9060とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 9060とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	1700 MHz	1064 MHz
Boost周波数	2990 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	29,700 million	5,200 million
技術プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	132 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	334.9	155.6
浮動小数点性能	21.43 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	データなし
L0 Cache	448 キロバイト	データなし
L1 Cache	データなし	768 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 9060とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 9060とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2518 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	322.3 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 9060とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 9060とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 9060とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 9060とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 9060 42.29
+59.9%

GTX 980 26.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 9060 17692
+59.8%

サンプル: 111

GTX 980 11068
サンプル: 14387

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 9060およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140−150	93 −33.6%
1440p	80−85 +56.9%	51
4K	60−65 +53.8%	39

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.90
1440p	データなし	10.76
4K	データなし	14.08

長所と短所のまとめ

性能評価	42.29	26.45
ノベルティ	5 ８月 2025	19 ９月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	4 nm	28 nm
消費電力（TDP）	132 ワット	165 ワット

RX 9060は 60% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon RX 9060は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon RX 9060

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 9060

GeForce RTX 2070 Super

Intel Graphics 130V

4870 Mac Edition

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

T500 Mobile

Apple Max 40-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 86 票

1から5のスケールでRadeon RX 9060を評価してください：

4.2 1764 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください：

質問とコメント

Radeon RX 9060やGeForce GTX 980に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	75−80	75−80
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65

Atomic Heart	75−80	75−80
Battlefield 5	109	109
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	80	80
Fortnite	242	242
Forza Horizon 4	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93	93
Valorant	170−180	170−180

Atomic Heart	75−80	75−80
Battlefield 5	90	90
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	73	73
Far Cry 6	75−80	75−80
Fortnite	116	116
Forza Horizon 4	83	83
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79	79
The Witcher 3: Wild Hunt	85	85
Valorant	170−180	170−180

Battlefield 5	82	82
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	69	69
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56	56
The Witcher 3: Wild Hunt	46	46
Valorant	170−180	170−180

Counter-Strike 2	60−65	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Far Cry 6	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	200−210	200−210

Battlefield 5	62	62
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	48	48
Forza Horizon 4	48	48
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Far Cry 6	16−18	16−18
Grand Theft Auto V	59	59
Metro Exodus	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	29	29
Valorant	150−160	150−160