Radeon RX 7900 XT vs PRO W7900 Dual Slot
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotを比較した。
7900 XTはPRO W7900 Dual Slotをベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 20 | 204 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 41.47 | 4.15 |
| 電力効率 | 18.05 | 8.31 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3 (2023−2025) |
| コードネーム | Navi 31 | Navi 31 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １１月 2022(4年 前) | 19 ６月 2024(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $3,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 7900 XTはPRO W7900 Dual Slotより899%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5376 | 6144 |
| コア周波数 | 1387 MHz | 1760 MHz |
| Boost周波数 | 2394 MHz | 2495 MHz |
| トランジスタの数 | 57,700 million | 57.7 billion |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 295 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 804.4 | 958.1 |
| 浮動小数点性能 | 51.48 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
| L0 Cache | 2.6 メガバイト | 3 メガバイト |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 3 メガバイト |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3 Cache | 80 メガバイト | 96 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 276 mm | 280 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 800.0 ギガバイト/s | 864.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual SlotにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRadeon PRO W7900 Dual Slotのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRadeon PRO W7900 Dual Slotのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 199 | 90−95
−54.8%
|
| 1440p | 135 | 60−65
−55.6%
|
| 4K | 85
+143%
| 35−40 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.52
+88.4%
| 38.88 |
| 1440p | 6.66
+88.6%
| 58.32 |
| 4K | 10.58
+89.4%
| 99.97 |
- RX 7900 XTのフレーム単価は1080pの方が88%低い。
- RX 7900 XTのフレーム単価は1440pの方が89%低い。
- RX 7900 XTのフレーム単価は4Kの方が89%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+129%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 237
+137%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+134%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 307
+136%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 288
+122%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 212
+123%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 196
+131%
|
85−90 |
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+135%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 171
+128%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| Valorant | 400−450
+124%
|
190−200 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 268
+123%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 190
+124%
|
85−90 |
| Dota 2 | 199
+121%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 187
+134%
|
80−85 |
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+135%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 173
+131%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 150
+131%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 146
+125%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+130%
|
210−220 |
| Valorant | 400−450
+124%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 179
+124%
|
80−85 |
| Dota 2 | 184
+130%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 173
+131%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+135%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 133
+122%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+132%
|
110−120 |
| Valorant | 400−450
+124%
|
190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+129%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 159
+127%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 135
+125%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80 |
| Valorant | 450−500
+131%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+130%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 173
+131%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+125%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 105
+133%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+124%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+138%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 175
+133%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+133%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+123%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+127%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+122%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 60
+122%
|
27−30 |
| Dota 2 | 153
+135%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 132
+140%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+126%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 58
+142%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40 |
これが人気ゲームでのRX 7900 XTとPRO W7900 Dual Slotの競争である：
- RX 7900 XTは1080pでは121%速い。
- RX 7900 XTは1440pでは125%速い。
- RX 7900 XTは4Kでは143%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 69.46 | 31.44 |
| ノベルティ | 3 １１月 2022 | 19 ６月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 295 ワット |
RX 7900 XTは 121% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、PRO W7900 Dual Slotは1歳のアドバンテージがある、140%高い最大VRAM量を持っています、2%消費電力が低い。
Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでRadeon PRO W7900 Dual Slotを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 7900 XTはパソコン用で、Radeon PRO W7900 Dual Slotはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
