Radeon RX 7600 vs PRO WX 2100

性能のランキングでの位	132	716
人気順の場所	26	トップ100圏外
費用対効果評価	84.45	1.05
電力効率	18.55	10.10
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Navi 33	Lexa
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	24 ５月 2023(3年前)	4 ６月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$269	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はPRO WX 2100より7943%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	1720 MHz	925 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	13,300 million	2,200 million
技術プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	39.01
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	データなし
L0 Cache	512 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	256 キロバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	204 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 39.29
+765%

PRO WX 2100 4.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16437
+766%

サンプル: 6819

PRO WX 2100 1898
サンプル: 292

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141	16−18 −88.7%
1440p	71	8−9 −88.7%
4K	37	4−5 −89.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91 +79.5%	9.31
1440p	3.79 +79.7%	18.63
4K	7.27 +80.5%	37.25

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が80%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が80%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が80%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	213 +1836%	10−12
Counter-Strike 2	348 +1640%	20−22
Cyberpunk 2077	148 +1544%	9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart	158 +1336%	10−12
Battlefield 5	130−140 +611%	18−20
Counter-Strike 2	336 +1580%	20−22
Cyberpunk 2077	117 +1200%	9−10
Far Cry 5	183 +1207%	14−16
Fortnite	170−180 +537%	27−30
Forza Horizon 4	150−160 +629%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +767%	18−20
Valorant	230−240 +307%	55−60

Full HD
High

Atomic Heart	93 +745%	10−12
Battlefield 5	130−140 +611%	18−20
Counter-Strike 2	179 +795%	20−22
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +248%	80−85
Cyberpunk 2077	100 +1011%	9−10
Far Cry 5	174 +1143%	14−16
Far Cry 6	158 +1480%	10−11
Fortnite	170−180 +537%	27−30
Forza Horizon 4	150−160 +629%	21−24
Grand Theft Auto V	150 +900%	14−16
Metro Exodus	113 +1313%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +767%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +1515%	12−14
Valorant	230−240 +307%	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +611%	18−20
Cyberpunk 2077	90 +900%	9−10
Far Cry 5	163 +1064%	14−16
Forza Horizon 4	150−160 +629%	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +767%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +846%	12−14
Valorant	230−240 +307%	55−60

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+537%

27−30

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +900%	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +700%	35−40
Far Cry 6	83 +1283%	6−7
Grand Theft Auto V	77 +2467%	3−4
Metro Exodus	65 +2067%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40
Valorant	270−280 +487%	45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +3267%	3−4
Cyberpunk 2077	56 +1767%	3−4
Far Cry 5	115 +1338%	8−9
Forza Horizon 4	110−120 +936%	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +1333%	6−7

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+1078%

9−10

4K
High

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4
Counter-Strike 2	22 +1000%	2−3
Far Cry 6	25 +400%	5−6
Grand Theft Auto V	82 +413%	16−18
Metro Exodus	38 +850%	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +5800%	1−2
Valorant	240−250 +1120%	20−22

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6
Cyberpunk 2077	24 +2300%	1−2
Far Cry 5	57 +1800%	3−4
Forza Horizon 4	75−80 +1167%	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1000%	5−6

4K
Epic

Fortnite

50−55
+960%

5−6

Full HD
High

Dota 2

40−45

Full HD
Ultra

Dota 2

40−45

4K
Ultra

Dota 2

14−16

これが人気ゲームでのRX 7600とPRO WX 2100の競争である：

RX 7600は1080pでは781%速い。
RX 7600は1440pでは788%速い。
RX 7600は4Kでは825%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7600の方が6300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 7600が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.29	4.54
ノベルティ	24 ５月 2023	4 ６月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	35 ワット