Radeon RX 6950 XT vs Qualcomm Adreno X2-85

性能のランキングでの位	22	423
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	32.10	データなし
電力効率	15.55	データなし
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	データなし
コードネーム	Navi 21	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(4年前)	29 ９月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$1,099	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	データなし
コア周波数	1925 MHz	データなし
Boost周波数	2324 MHz	1700 MHz
トランジスタの数	26,800 million	データなし
技術プロセス	7 nm	データなし
消費電力（TDP）	335 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	743.7	データなし
浮動小数点性能	23.8 TFLOPS	データなし
ROPs	128	データなし
TMUs	320	データなし
Ray Tracing Cores	80	データなし
L0 Cache	1.3 メガバイト	データなし
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし
L3 Cache	128 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	3-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	16 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとQualcomm Adreno X2-85のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6950 XT 67.35
+401%

Qualcomm Adreno X2-85 13.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28059
+401%

サンプル: 3819

Qualcomm Adreno X2-85 5605
サンプル: 31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 73975
+764%

Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918
+244%

Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59672
+683%

Qualcomm Adreno X2-85 7617

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびQualcomm Adreno X2-85のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	218 +419%	42 −419%
1440p	133 +454%	24−27 −454%
4K	84 +425%	16−18 −425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.04	データなし
1440p	8.26	データなし
4K	13.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +368%	75−80 −368%
Cyberpunk 2077	161 +475%	27−30 −475%
Resident Evil 4 Remake	349 +1146%	27−30 −1146%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +203%	55−60 −203%
Counter-Strike 2	339 +352%	75−80 −352%
Cyberpunk 2077	143 +411%	27−30 −411%
Far Cry 5	181 +302%	45−50 −302%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	270−280 +374%	55−60 −374%
Forza Horizon 5	237 +464%	40−45 −464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	400−450 +254%	110−120 −254%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +203%	55−60 −203%
Counter-Strike 2	318 +324%	75−80 −324%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +48.7%	180−190 −48.7%
Cyberpunk 2077	128 +357%	27−30 −357%
Dota 2	199 +469%	35−40 −469%
Far Cry 5	173 +284%	45−50 −284%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	270−280 +374%	55−60 −374%
Forza Horizon 5	229 +445%	40−45 −445%
Grand Theft Auto V	172 +282%	45 −282%
Metro Exodus	189 +575%	27−30 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +944%	35−40 −944%
Valorant	400−450 +254%	110−120 −254%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +203%	55−60 −203%
Cyberpunk 2077	122 +336%	27−30 −336%
Dota 2	167 +457%	30−33 −457%
Far Cry 5	164 +264%	45−50 −264%
Forza Horizon 4	270−280 +374%	55−60 −374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +500%	35−40 −500%
Valorant	400−450 +404%	80−85 −404%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+287%

75−80

−287%

1440p
High

Counter-Strike 2	236 +808%	24−27 −808%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +411%	100−110 −411%
Grand Theft Auto V	153 +629%	21−24 −629%
Metro Exodus	120 +606%	16−18 −606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	450−500 +282%	120−130 −282%

1440p
Ultra

Battlefield 5	170−180 +358%	35−40 −358%
Cyberpunk 2077	93 +675%	12−14 −675%
Far Cry 5	163 +443%	30−33 −443%
Forza Horizon 4	230−240 +609%	30−35 −609%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +789%	18−20 −789%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+403%

30−33

−403%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +480%	10−11 −480%
Grand Theft Auto V	174 +596%	24−27 −596%
Metro Exodus	77 +670%	10−11 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +700%	18−20 −700%
Valorant	300−350 +389%	65−70 −389%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +574%	18−20 −574%
Counter-Strike 2	95−100 +428%	18−20 −428%
Cyberpunk 2077	46 +820%	5−6 −820%
Dota 2	141 +422%	27−30 −422%
Far Cry 5	124 +786%	14−16 −786%
Forza Horizon 4	180−190 +683%	24−27 −683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +638%	12−14 −638%