Radeon RX 6700 XT vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

性能のランキングでの位	80	643
人気順の場所	92	トップ100圏外
費用対効果評価	45.05	データなし
電力効率	15.93	データなし
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe3 (2026)
コードネーム	Navi 22	Wildcat Lake
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2021(5年前)	1 ５月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$479	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	16
コア周波数	2321 MHz	データなし
Boost周波数	2581 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	17,200 million	データなし
技術プロセス	7 nm	データなし
消費電力（TDP）	230 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	413.0	データなし
浮動小数点性能	13.21 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし
L0 Cache	640 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	データなし
L2 Cache	3 メガバイト	データなし
L3 Cache	96 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	データなし
最大メモリー容量	12 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700 XT 47.35
+676%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6700 XT 45676
+1118%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6700 XT 35136
+865%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6700 XT 169641
+655%

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	143 +550%	22 −550%
1440p	77 +756%	9−10 −756%
4K	45 +800%	5−6 −800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.35	データなし
1440p	6.22	データなし
4K	10.64	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	349 +1063%	30−33 −1063%
Cyberpunk 2077	119 +892%	12−14 −892%
Palworld	172 +1047%	14−16 −1047%
Resident Evil 4 Remake	257 +2470%	10−11 −2470%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +473%	24−27 −473%
Counter-Strike 2	347 +1057%	30−33 −1057%
Cyberpunk 2077	99 +725%	12−14 −725%
Far Cry 5	178 +837%	18−20 −837%
Fortnite	200−210 +454%	35−40 −454%
Forza Horizon 4	180−190 +554%	27−30 −554%
Palworld	141 +840%	14−16 −840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +643%	21−24 −643%
Valorant	260−270 +284%	65−70 −284%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +473%	24−27 −473%
Counter-Strike 2	206 +587%	30−33 −587%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +173%	100−110 −173%
Cyberpunk 2077	90 +650%	12−14 −650%
Dota 2	175 +733%	21−24 −733%
Far Cry 5	169 +789%	18−20 −789%
Fortnite	200−210 +454%	35−40 −454%
Forza Horizon 4	180−190 +554%	27−30 −554%
Grand Theft Auto V	161 +747%	19 −747%
Metro Exodus	119 +892%	12−14 −892%
Palworld	100 +567%	14−16 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +643%	21−24 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +1294%	16−18 −1294%
Valorant	260−270 +284%	65−70 −284%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +473%	24−27 −473%
Cyberpunk 2077	85 +608%	12−14 −608%
Dota 2	139 +769%	16−18 −769%
Far Cry 5	159 +737%	18−20 −737%
Forza Horizon 4	180−190 +554%	27−30 −554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +643%	21−24 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +694%	16−18 −694%
Valorant	260−270 +783%	30−33 −783%

Full HD
Epic

Fortnite	200−210 +454%	35−40 −454%
Palworld	93 +520%	14−16 −520%

1440p
High

Counter-Strike 2	126 +1045%	10−12 −1045%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +628%	45−50 −628%
Grand Theft Auto V	102 +1600%	6−7 −1600%
Metro Exodus	71 +1320%	5−6 −1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	300−350 +379%	60−65 −379%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Cyberpunk 2077	56 +1300%	4−5 −1300%
Far Cry 5	137 +1042%	12−14 −1042%
Forza Horizon 4	140−150 +929%	14−16 −929%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +1150%	8−9 −1150%

1440p
Epic

Fortnite	130−140 +992%	12−14 −992%
Palworld	67 +738%	8−9 −738%

4K
High

Counter-Strike 2	32 +700%	4−5 −700%
Grand Theft Auto V	102 +500%	16−18 −500%
Metro Exodus	43 +4200%	1−2 −4200%
Palworld	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	280−290 +1004%	24−27 −1004%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Counter-Strike 2	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	25 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	106 +783%	12−14 −783%
Far Cry 5	71 +1320%	5−6 −1320%
Forza Horizon 4	95−100 +1000%	9−10 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1150%	6−7 −1150%