Radeon RX 6650M vs RX 7600M XT

性能のランキングでの位	150	167
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	23.50	22.29
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Navi 23	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2022(4年前)	4 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	2068 MHz	1280 MHz
Boost周波数	2416 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	11,060 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	270.6	316.0
浮動小数点性能	8.659 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	32
L0 Cache	448 キロバイト	512 キロバイト
L1 Cache	512 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650MとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650M 36.55
+5.4%

RX 7600M XT 34.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M 15191
+5.4%

サンプル: 146

RX 7600M XT 14413
サンプル: 408

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650M 32846

RX 7600M XT 39342
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650M 25739

RX 7600M XT 28895
+12.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700

RX 7600M XT 9555
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650MおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 −0.9%	116 +0.9%
1440p	60−65 +0%	60 +0%
4K	30−35 −10%	33 +10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 −62.3%	331 +62.3%
Cyberpunk 2077	127 +9.5%	116 −9.5%
Palworld	95−100 −77.6%	174 +77.6%
Resident Evil 4 Remake	95−100 −48%	145 +48%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%
Counter-Strike 2	200−210 −55.4%	317 +55.4%
Cyberpunk 2077	106 +10.4%	96 −10.4%
Far Cry 5	110−120 −6.7%	127 +6.7%
Fortnite	54 −187%	150−160 +187%
Forza Horizon 4	140−150 −72.5%	245 +72.5%
Palworld	95−100 −55.1%	152 +55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Valorant	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%
Counter-Strike 2	200−210 +24.4%	164 −24.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −2.5%	81 +2.5%
Dota 2	118 −19.5%	140−150 +19.5%
Far Cry 5	110−120 −6.7%	127 +6.7%
Fortnite	46 −237%	150−160 +237%
Forza Horizon 4	140−150 −66.9%	237 +66.9%
Grand Theft Auto V	120−130 −7.3%	133 +7.3%
Metro Exodus	86 −14%	98 +14%
Palworld	95−100 +4.3%	94 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	167 −11.4%	186 +11.4%
Valorant	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%
Cyberpunk 2077	64 −15.6%	74 +15.6%
Dota 2	100 −41%	140−150 +41%
Far Cry 5	110−120 −0.8%	120 +0.8%
Forza Horizon 4	140−150 −26.8%	180 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −16.7%	105 +16.7%
Valorant	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

Full HD
Epic

Fortnite	40 −288%	150−160 +288%
Palworld	95−100 +18.1%	83 −18.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +8.3%	84 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +5.3%	240−250 −5.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +8.6%	70 −8.6%
Metro Exodus	50−55 −9.4%	58 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 +3.3%	240−250 −3.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Far Cry 5	85−90 −14.6%	102 +14.6%
Forza Horizon 4	100−110 −37.9%	142 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −10.1%	76 +10.1%

1440p
Epic

Fortnite	95−100 +6.6%	90−95 −6.6%
Palworld	55−60 −5.5%	58 +5.5%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +100%	21 −100%
Grand Theft Auto V	75−80 +6.8%	74 −6.8%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Palworld	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Valorant	220−230 +6.1%	210−220 −6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	40−45 +68%	25 −68%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Dota 2	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	51 +6.3%
Forza Horizon 4	65−70 −30.4%	90 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%