Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	189	251
人気順の場所	トップ100圏外	11
費用対効果評価	データなし	71.37
電力効率	31.49	28.48
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Navi 23	GA107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(4年前)	2 ２月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2304
コア周波数	1700 MHz	1042 MHz
Boost周波数	2000 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	11,060 million	8,700 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	105.8
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	72
Tensor Cores	データなし	72
Ray Tracing Cores	28	18
L0 Cache	448 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	2.3 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600SとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600S 32.57
+26.4%

RTX 3050 6 GB 25.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600S 13569
+26.4%

サンプル: 11

RTX 3050 6 GB 10738
サンプル: 7283

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600SおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Palworld	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Counter-Strike 2	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Far Cry 5	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Fortnite	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Forza Horizon 4	120−130 +28%	100−105 −28%
Palworld	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−105 −32%
Valorant	200−210 +26.9%	160−170 −26.9%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Counter-Strike 2	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +31.9%	210−220 −31.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	130−140 +38%	100−105 −38%
Far Cry 5	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Fortnite	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Forza Horizon 4	120−130 +28%	100−105 −28%
Grand Theft Auto V	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Metro Exodus	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Palworld	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−105 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Valorant	200−210 +26.9%	160−170 −26.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +33.3%	90−95 −33.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	130−140 +38%	100−105 −38%
Far Cry 5	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	120−130 +28%	100−105 −28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−105 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Valorant	200−210 +26.9%	160−170 −26.9%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Palworld	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +28.3%	180−190 −28.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	230−240 +30%	180−190 −30%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Palworld	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Grand Theft Auto V	65−70 +36%	50−55 −36%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Palworld	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Valorant	190−200 +32%	150−160 −32%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	95−100 +32%	75−80 −32%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Palworld	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

長所と短所のまとめ

性能評価	32.57	25.77
ノベルティ	4 １月 2022	2 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	70 ワット