Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5060

性能のランキングでの位	275	70
人気順の場所	トップ100圏外	1
費用対効果評価	データなし	100.00
電力効率	22.52	26.47
アーキテクチャー	RDNA 2 (2021−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	Navi 24	GB206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2023(3年前)	19 ５月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 5060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとGeForce RTX 5060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3840
コア周波数	2000 MHz	2280 MHz
Boost周波数	2440 MHz	2497 MHz
トランジスタの数	5.4 billion	21,900 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	145 Watt
テクスチャリングの速度	156.2	299.6
浮動小数点性能	データなし	19.18 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	120
Tensor Cores	データなし	120
Ray Tracing Cores	16	30
L0 Cache	256 キロバイト	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	3.8 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	32 メガバイト
L3 Cache	16 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 5060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 5.0 x8
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 5060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 5060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 5060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 5060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 23.13

RTX 5060 49.27
+113%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9678
サンプル: 317

RTX 5060 20614
+113%

サンプル: 16961

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506

RTX 5060 46255
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696

RTX 5060 37971
+158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびGeForce RTX 5060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67	148 +121%
1440p	24	68 +183%
4K	21−24	48 +129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.02
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	6.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70	150−160 +138%
Counter-Strike 2	130−140	260−270 +97%
Cyberpunk 2077	50−55	120−130 +135%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70	150−160 +138%
Battlefield 5	90−95	150−160 +61.7%
Counter-Strike 2	130−140	260−270 +97%
Cyberpunk 2077	50−55	120−130 +135%
Far Cry 5	91	247 +171%
Fortnite	110−120	210−220 +83.8%
Forza Horizon 4	90−95	190−200 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	170−180 +84.9%
Valorant	160−170	280−290 +74.8%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70	150−160 +138%
Battlefield 5	90−95	150−160 +61.7%
Counter-Strike 2	130−140	260−270 +97%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	270−280 +9%
Cyberpunk 2077	50−55	120−130 +135%
Dota 2	120−130	250−260 +107%
Far Cry 5	84	225 +168%
Far Cry 6	65−70	181 +170%
Fortnite	110−120	210−220 +83.8%
Forza Horizon 4	90−95	190−200 +103%
Grand Theft Auto V	85−90	180 +109%
Metro Exodus	50−55	120−130 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	170−180 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	83	280 +237%
Valorant	160−170	280−290 +74.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	150−160 +61.7%
Cyberpunk 2077	50−55	120−130 +135%
Dota 2	120−130	250−260 +107%
Far Cry 5	79	212 +168%
Forza Horizon 4	90−95	190−200 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	170−180 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	49	142 +190%
Valorant	160−170	280−290 +74.8%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

210−220
+83.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55	130−140 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	350−400 +114%
Far Cry 6	35−40	107 +174%
Grand Theft Auto V	40−45	131 +205%
Metro Exodus	30−35	75−80 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	190−200	300−350 +70.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	120−130 +84.8%
Cyberpunk 2077	21−24	60−65 +178%
Far Cry 5	50−55	144 +167%
Forza Horizon 4	60−65	150−160 +151%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	106 +179%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

130−140
+140%

4K
High

Atomic Heart	18−20	40−45 +121%
Counter-Strike 2	21−24	60−65 +174%
Far Cry 6	12−14	33 +154%
Grand Theft Auto V	40−45	124 +182%
Metro Exodus	20−22	45−50 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	89 +154%
Valorant	130−140	290−300 +126%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	80−85 +124%
Counter-Strike 2	21−24	60−65 +174%
Cyberpunk 2077	10−11	30−33 +200%
Dota 2	75−80	160−170 +105%
Far Cry 5	27−30	74 +164%
Forza Horizon 4	40−45	100−110 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	80−85 +224%

4K
Epic

Fortnite

24−27

70−75
+177%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRTX 5060の競争である：

RTX 5060は1080pでは121%速い。
RTX 5060は1440pでは183%速い。
RTX 5060は4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5060の方が237%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX 5060が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.13	49.27
ノベルティ	4 １月 2023	19 ５月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	145 ワット