Radeon RX 6300M vs Arc A310
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6300MとArc A310を比較した。
A310は、6300Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 6300MとArc A310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 442 | 438 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.51 | 33.86 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| コードネーム | Navi 24 | DG2-128 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 １月 2022(4年 前) | 12 １０月 2022(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6300MとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6300MとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Boost周波数 | 2400 MHz | 1750 MHz |
| トランジスタの数 | 5,400 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 30 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 115.2 | 56.00 |
| 浮動小数点性能 | 3.686 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Tensor Cores | データなし | 96 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
| L0 Cache | 192 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 256 キロバイト | 1.1 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 4 メガバイト |
| L3 Cache | 8 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6300MとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6300MとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 32 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 1937 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 124.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6300MとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6300MとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6300MとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6300MおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40 | 37
+5.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 154
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 42
+55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 106
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 51
+18.6%
|
| Fortnite | 75−80 | 75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.1%
|
| Valorant | 110−120 | 110−120
+1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 180−190
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 47
+9.3%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 75−80 | 75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+75%
|
28 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 56
+64.7%
|
| Valorant | 110−120 | 110−120
+1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 44
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29 |
| Valorant | 110−120 | 110−120
+1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80
+1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100
+2.1%
|
| Far Cry 6 | 20−22 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120
+4.5%
|
| Valorant | 120−130 | 120−130
+1.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 27−30
+3.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 6 | 6−7 | 6−7 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Valorant | 60−65 | 60−65
+1.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
これが人気ゲームでのRX 6300MとArc A310の競争である：
- Arc A310は1080pでは6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6300Mの方が118%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A310の方が114%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでRX 6300Mが先行（5%）。
- 41テストでArc A310が先行（71%）。
- 14テスト（24%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.82 | 13.05 |
| ノベルティ | 4 １月 2022 | 12 １０月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 30 ワット |
Arc A310は 2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、14%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6300M と Arc A310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 6300Mはノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
