Radeon RX 580 vs RX 580 （モバイル）

性能のランキングでの位	315	350
人気順の場所	3	トップ100圏外
費用対効果評価	14.60	8.27
電力効率	8.83	14.11
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Polaris 20	Polaris 20
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	18 ４月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	$301.69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はRX 580 （モバイル）より77%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2304
コア周波数	1257 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1077 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,700 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	155.1
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	4.963 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	144
L1 Cache	576 キロバイト	576 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とRadeon RX 580 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon RX 580 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 20.99
+15.8%

RX 580 （モバイル） 18.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+26.6%

RX 580 （モバイル） 15223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+23.7%

RX 580 （モバイル） 11261

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+19%

RX 580 （モバイル） 69325

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+20.3%

RX 580 （モバイル） 290090

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon RX 580 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +26%	77
1440p	43 +22.9%	35−40
4K	37 +23.3%	30

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36 +39.7%	3.92
1440p	5.33 +38.2%	8.62
4K	6.19 +38.5%	10.06

RX 580のフレーム単価は1080pの方が40%低い。
RX 580のフレーム単価は1440pの方が38%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が38%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60 +18.4%	45−50
Counter-Strike 2	120−130 +16.3%	100−110
Cyberpunk 2077	45−50 +17.9%	35−40
Resident Evil 4 Remake	45−50 +19.5%	40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60 +18.4%	45−50
Battlefield 5	124 +61%	75−80
Counter-Strike 2	120−130 +16.3%	100−110
Cyberpunk 2077	45−50 +17.9%	35−40
Far Cry 5	83 +36.1%	60−65
Fortnite	153	183 +19.6%
Forza Horizon 4	108 +44%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +23.2%	69
Valorant	150−160 +10.1%	130−140

Full HD
High

Atomic Heart	55−60 +18.4%	45−50
Battlefield 5	102 +32.5%	75−80
Counter-Strike 2	120−130 +16.3%	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +8%	220−230
Cyberpunk 2077	45−50 +17.9%	35−40
Dota 2	110−120 +52.6%	76
Far Cry 5	76 +24.6%	60−65
Fortnite	106 +30.9%	81
Forza Horizon 4	101 +34.7%	75−80
Grand Theft Auto V	77 +24.2%	62
Metro Exodus	48 +20%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +22.8%	57
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +5.9%	68
Valorant	150−160 +10.1%	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +20.8%	75−80
Cyberpunk 2077	45−50 +17.9%	35−40
Dota 2	110−120 +68.1%	69
Far Cry 5	71 +16.4%	60−65
Forza Horizon 4	82 +9.3%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +19.5%	41
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +18.9%	37
Valorant	150−160 +10.1%	130−140

Full HD
Epic

Fortnite

80
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +14.9%	130−140
Grand Theft Auto V	35−40 +18.8%	30−35
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170
Valorant	170−180 +11.2%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +15.1%	50−55
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18
Far Cry 5	45−50 +19.5%	40−45
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.9%	27−30

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+18.6%

40−45

4K
High

Atomic Heart	16−18 +13.3%	14−16
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18
Grand Theft Auto V	57 +72.7%	30−35
Metro Exodus	18 +20%	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +12.5%	24
Valorant	110−120 +20.8%	95−100

4K
Ultra

Battlefield 5	37 +32.1%	27−30
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8
Dota 2	70−75 +12.5%	60−65
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24
Forza Horizon 4	41 +28.1%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +28.6%	14