Radeon RX 5700 vs Pro W5700X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700とRadeon Pro W5700Xを比較した。
Pro W5700Xは、RX 5700をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 172 | 153 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 29.21 | 12.51 |
| 電力効率 | 14.68 | 13.78 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | Navi 10 | Navi 10 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 ７月 2019(7年 前) | 11 １２月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5700はPro W5700Xより133%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2560 |
| コア周波数 | 1465 MHz | 1790 MHz |
| Boost周波数 | 1725 MHz | 1860 MHz |
| トランジスタの数 | 10,300 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 205 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 248.4 | 297.6 |
| 浮動小数点性能 | 7.949 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| 長さ | 268 mm | 305 mm |
| 幅 | 2-slot | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon Pro W5700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 114 | 120−130
+5.3%
|
| 1440p | 69 | 70−75
+1.4%
|
| 4K | 43 | 45−50
+4.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.06
+63.2%
| 8.33 |
| 1440p | 5.06
+64.6%
| 14.27 |
| 4K | 8.12
+63.4%
| 22.20 |
- RX 5700のフレーム単価は1080pの方が63%低い。
- RX 5700のフレーム単価は1440pの方が65%低い。
- RX 5700のフレーム単価は4Kの方が63%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344 | 350−400
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 85−90
+1.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 140−150
+6.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+2.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Fortnite | 166 | 170−180
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 140−150
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 160−170
+6%
|
| Valorant | 294 | 300−310
+2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105 | 110−120
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Dota 2 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 144 | 150−160
+4.2%
|
| Far Cry 6 | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Fortnite | 140 | 140−150 |
| Forza Horizon 4 | 130 | 130−140 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Metro Exodus | 87 | 90−95
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 150−160
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 150−160
+2%
|
| Valorant | 291 | 300−310
+3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 60−65
+3.4%
|
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 95−100
+4.4%
|
| Valorant | 160 | 170−180
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 120−130
+1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+3.7%
|
| Far Cry 6 | 66 | 70−75
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 277 | 290−300
+4.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 80−85
+3.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Valorant | 231 | 240−250
+3.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 47 | 50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 60−65
+1.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 40−45
+2.6%
|
これが人気ゲームでのRX 5700とPro W5700Xの競争である：
- Pro W5700Xは1080pでは5%速い。
- Pro W5700Xは1440pでは1%速い。
- Pro W5700Xは4Kでは5%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.92 | 36.28 |
| ノベルティ | 7 ７月 2019 | 11 １２月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 205 ワット |
RX 5700は12%消費電力が低い。
一方、Pro W5700Xは 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5700 と Radeon Pro W5700X の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 5700はパソコン用で、Radeon Pro W5700Xはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
