Radeon RX 5700 XT vs RX 6950 XT

性能のランキングでの位	141	24
人気順の場所	49	トップ100圏外
費用対効果評価	31.12	30.94
電力効率	13.24	15.59
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Navi 10	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ７月 2019(7年前)	10 ５月 2022(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700 XTはRX 6950 XTより1%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	5120
コア周波数	1605 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1905 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	10,300 million	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	743.7
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	データなし	1 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	272 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5700 XT 38.21

RX 6950 XT 66.96
+75.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16020
サンプル: 18583

RX 6950 XT 28070
+75.2%

サンプル: 3912

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823

RX 6950 XT 73975
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 XT 83961

RX 6950 XT 119918
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189

RX 6950 XT 59672
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093

RX 6950 XT 222478
+52.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 XT 499658

RX 6950 XT 634277
+26.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115

RX 6950 XT 143
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43

RX 6950 XT 53
+22.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174

RX 6950 XT 284
+62.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110

RX 6950 XT 188
+70.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81

RX 6950 XT 139
+71.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47

RX 6950 XT 77
+63.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141

RX 6950 XT 286
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13

RX 6950 XT 29
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200

RX 6950 XT 451
+126%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125	218 +74.4%
1440p	76	133 +75%
4K	47	84 +78.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.19 +36.7%	5.04
1440p	5.25 +36.5%	8.26
4K	8.49 +35.1%	13.08

RX 5700 XTのフレーム単価は1080pの方が37%低い。
RX 5700 XTのフレーム単価は1440pの方が36%低い。
RX 5700 XTのフレーム単価は4Kの方が35%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.21	66.96
ノベルティ	7 ７月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	225 ワット	335 ワット

RX 5700 XTは33%消費電力が低い。

一方、RX 6950 XTは 75% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 5700 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 10359 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください：

3.6 2999 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください：

質問とコメント

Radeon RX 5700 XTやRadeon RX 6950 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	347	351 +1.2%
Cyberpunk 2077	78	161 +106%
Hogwarts Legacy	122	207 +69.7%
Resident Evil 4 Remake	145	349 +141%

Battlefield 5	119	170−180 +50.4%
Counter-Strike 2	308	339 +10.1%
Cyberpunk 2077	78	143 +83.3%
Far Cry 5	138	181 +31.2%
Fortnite	223	300−350 +35.4%
Forza Horizon 4	155	270−280 +74.2%
Hogwarts Legacy	99	186 +87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +2.3%	170−180
Valorant	313	400−450 +29.1%

Battlefield 5	110	170−180 +62.7%
Counter-Strike 2	177	318 +79.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75	128 +70.7%
Dota 2	92	199 +116%
Far Cry 5	130	173 +33.1%
Fortnite	179	300−350 +68.7%
Forza Horizon 4	154	270−280 +75.3%
Grand Theft Auto V	145	172 +18.6%
Hogwarts Legacy	77	161 +109%
Metro Exodus	97	189 +94.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166	170−180 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	154	376 +144%
Valorant	294	400−450 +37.4%

Battlefield 5	105	170−180 +70.5%
Cyberpunk 2077	67	122 +82.1%
Dota 2	103	167 +62.1%
Far Cry 5	111	164 +47.7%
Forza Horizon 4	148	270−280 +82.4%
Hogwarts Legacy	59	122 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139	170−180 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	93	216 +132%
Valorant	159	400−450 +154%

Counter-Strike 2	105	236 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	500−550 +89.7%
Grand Theft Auto V	79	153 +93.7%
Metro Exodus	57	120 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	286	450−500 +69.6%

Battlefield 5	89	170−180 +95.5%
Cyberpunk 2077	40	93 +133%
Far Cry 5	97	163 +68%
Forza Horizon 4	119	230−240 +96.6%
Hogwarts Legacy	42	100 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	160−170 +128%

Counter-Strike 2	28	58 +107%
Grand Theft Auto V	79	174 +120%
Hogwarts Legacy	24−27	50−55 +112%
Metro Exodus	35	77 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	54	144 +167%
Valorant	242	300−350 +31.4%

Battlefield 5	60	120−130 +115%
Counter-Strike 2	45−50	95−100 +111%
Cyberpunk 2077	17	46 +171%
Dota 2	93	141 +51.6%
Far Cry 5	53	124 +134%
Forza Horizon 4	79	180−190 +138%
Hogwarts Legacy	24	55 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53	95−100 +81.1%