Radeon RX 560 vs GeForce MX110

性能のランキングでの位	544	798
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	1.48	データなし
電力効率	9.13	8.72
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Polaris 21	GM108S
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(9年前)	17 １１月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とGeForce MX110の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とGeForce MX110の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	256
コア周波数	1175 MHz	978 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1006 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,020 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	81.60	16.10
浮動小数点性能	2.611 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	16
L1 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とGeForce MX110の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560とGeForce MX110にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560とGeForce MX110で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 560とGeForce MX110にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560とGeForce MX110にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とGeForce MX110のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 8.87
+162%

GeForce MX110 3.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 560 3685
+161%

サンプル: 5206

GeForce MX110 1410
サンプル: 1374

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 560 16444
+288%

GeForce MX110 4243

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 560 18272
+424%

GeForce MX110 3485

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560およびGeForce MX110のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35
+94.4%

−94.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

2.83

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	8.87	3.39
ノベルティ	18 ４月 2017	17 １１月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	30 ワット

RX 560は 162% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX110は6ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Radeon RX 560は、パフォーマンステストでGeForce MX110を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560はパソコン用で、GeForce MX110はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon RX 560

Radeon RX 560X

GeForce MX110

Iris Plus Graphics 640

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 3373 票

1から5のスケールでRadeon RX 560を評価してください：

3.2 2694 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください：

質問とコメント

Radeon RX 560やGeForce MX110に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +0%	4−5 +0%

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10 +0%
Fortnite	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +0%	18 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Battlefield 5	12 +0%	12 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +0%	45 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9 +0%
Fortnite	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	12 +0%	12 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	2 +0%	2 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	17 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Fortnite	12 +0%	12 +0%
Palworld	9−10 +0%	9−10 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%